Що краще - плюшевий ведмедик або окуляри?

Що краще - плюшевий ведмедик або окуляри?

Окуляри мені довелося носити з 4-х років. Тут адже без вибору — кому з якими лікарями, окрім логопеда, з дитинства вдалося подружитися. Зате не потрібно було піклуватися, як до тебе звернуться в новій, незнайомій компанії однолітків. Зрозуміло як: очкарик — він і в Африці "очкарик".

Тут вже без образ, та зате коли знаєш заздалегідь, то і відгук завжди готовий: "У кого чотири очі, той схожий на водолаза" — або ще що-небудь. Бачать, що тебе це не чіпає — швидко відстають.


Окуляри у мене в дитинстві були такі — з пружинистими дужками і обрамленням з дроту для круглих стекол, потім Джон Леннон з подібними на усіх фото красувався. Але це вже після мене, я все ж перший такі носив.

Так і ходив собі в окулярах по білому світу, особливо нікого не чіпаючи і не напружуючи.

Одного разу, правда, Радянська армія, несподівано втрутилася в моє не зовсім сором'язливе студентське життя. Навіть по зору медкомісія визнала абсолютно здоровим. Особливо не довіряючи їй, я все ж захопив окуляри з собою, швидше на пам'ять — як талісман удачі, точно так, як і хлопець може прихопити з собою в доросле життя плюшевого ведмедика, що допоміг йому долати нічні дитячі страхи.


А носити перестав, уперше у мене не стало звичної клички. Якось порівнявся з усіма, на мені вже не можна було зачепити свій погляд — така ж майже біла, випалена сонцем, просолена потім і знегодами гімнастерка. Без окулярів, в одному строю, бачачи "неозброєним" поглядом груди четвертого, нічим що не відрізняється від мене.

Єдине, що іноді пригноблювало мою волелюбну натуру — не дуже поважав довге перебування в протигазі, обтяжене середньоазіатською жарою. Зовсім мені ця близькість не сподобалася, можна сказати — з першого побачення, що хвилює.

А оскільки окуляри з цим прекрасним гумовим винаходом професора Зелинского зовсім не дружать, то "очкарикам" давалися деякі послаблення. Виявляється, не даремно я їх узяв з собою, нічого їм було сачкувати на "громадянці"!

Тут якраз чергова піврічна інспекторська перевірка підійшла. Підшили підкомірці, почистили зброю, зуби і чоботи і, покрасувавшись на плацу, вигнали машини з радіостанціями в гори.

Увійшли до зв'язку. Все ні на зразок чого, залишилися стрільби на полігоні.


А тоді, на початку 70-х, у нас було чарівне, можна сказати — штучне, зброя, не в приклад всесвітньо відомому "калашникову". У нас були самозарядні карабіни Симонова "СКС" — прекрасний, майже музичний десятизарядний інструмент з поблискуючим холодним благородним блиском відкидним багнетом. Тепер такий ексклюзив довірений тільки Президентському полку і всяким там Ротам Почесної варти.

Досі з ностальгією згадується карабін з номером ЮЮ-865 і датою виготовлення — "1948 рік".

На стрільбах потрібно було лежачи уразити дві ростові мішені і один "кулемет". Ростові фігури впливали на оцінку, але якщо залишив кулемет цілим — точно "двійка". На все про все покладалося п'ять патронів, один з яких був трасуючий.

Уся привабливість полягала в тому, що стріляти потрібно було в протигазах. І я, надівши окуляри замість протигаза, вже заздалегідь жартував над своїми друзями із стовідсотковим зором — в гумці із стеклами стріляти, звичайно, можна, але швидше — з автомата, а не з карабіна.

Мало того що стекла дають спотворення, так ще і потіють постійно, як їх гліцерином або милом не надраюй.


Стріляла цього разу частина як не можна погано, і коли ми з другом — Шурой Яворским, останньою "парою" пішли на вогневий рубіж, услід почулися малолітературні, але цілком щирі слова ротного Віктора Ефименко про те, що якщо зараз буде ще одна двійка, то частину знімуть із стрільб.

"Щелк-щелк, бабах-бабах", — і так чотири рази в моїх мізках і плечі відбилися звуки стрільби і поштовхи віддачі. Збоку мчав такий же гуркіт від карабіна друга.

"Ось, — гадаю, — який я чудовий мисливець виявився, як якут-оленяр. Усі мішені завалив, ще і один патрон залишився. Куди б ще "шмальнуть", щоб патрон старшині не здавати"?

Підвівшись на лікті і спостерігаючи за мішенями Шури, що гордо стирчать, тільки і встиг подумати: "Ну що він зволікає, зараз же вони самі впадуть".

Кричу: "Шур, "сечі""! А він мені так безнадійно відповідає, піднявши на лоб протигаз: "У мене патрони закінчилися".


Падаючи, тільки і устигаю інстинктивно упіймати в приціл Шуряк кулемет, одночасно натиснувши на спусковий гачок — кулемету "капут", але.

Природно, заохочення за відмінну стрільбу я цього разу не отримав — всього одну помилку припустимо, але яку! Трасуючий патрон замість першого, пристрілювального, заслав в магазин останнім, а слід від його кулі видно добре не лише вночі, але і вдень.

Тому, оголосивши мені перед ладом два наряди "за грубе порушення встановлених правил поведінки на вогневому рубежі", командир частини побіг на оглядову вишку, до начальства.

Радіорота, розбещена після побудови покурити, зацікавлено обговорювала, затягуючись димом дешевих сигарет — помітили з вишки димний слід по чужій мішені або ні?

Перевіряючі на вишці виявилися в той раз "правильними військовими" і чи то читанням Статутів захопилися, чи то вже чого закушували. Не помітили нічого.


Частина виконала бойове завдання, відстрілявшись на "троечку", але могло-то бути набагато гірше!

Далі було як завжди — "покарання невинних і нагородження непричетних".

Тим, хто добре стріляв, оголосили вдячність. Мені — "зняти раніше накладене(півгодини назад) стягнення". Бувають і не такі історії з життя.

Назад їхали, я думав: "Добре, що узяв з собою окуляри. Ніби і плюшевий ведмедик — пам'ять хороша, але чим би він мені допоміг на вогневому рубежі. А Шур. А роті. А ось окуляри — це так! Це сила".

Чомусь подумалося, що Пьер Безухов теж, мабуть, не просто так увесь роман в окулярах проходив. Хоч і не було тоді протигазів, але Лев-то Миколайович явно щось знав наперед.


Надрукувати