Розум і довіра

Розум і довіра

Теж дивно. Може, в жіночій логіці і музичному таланті їм не відмовиш, але при чому тут інтелект? Виходить, що розумна людина одночасно може бути дурною. Прикладів же майже точних попадань проявів розуму і його оцінки за допомогою тестів IQ - одиниці. Це, наприклад, Білл Гейтс з його безперечним результатом в 160 одиниць і Мухаммед Алі з показником 78.

Відомий американський палеонтолог, біолог-еволюціоніст Стівен Джей Гулд у своїй книзі «Невірний вимір людини» взагалі назвав спосіб оцінки загального інтелекту «математичним артефактом», IQ-тести - ненауковими, і в культурному та соціальному плані - навіть дискримінаційними (детальніше тут).

- Міряти інтелект треба по-іншому, - заявив професор кафедри прикладної психології Університету в Торонто (Канада) доктор Кейт Станович, і зі своїми колегами запропонував новий оціночний тест, що виявляє емоційний інтелект (EQ).

Він включає в себе здатність чути і розуміти інших людей, передбачати їх поведінку, контролювати свої і чужі емоції. А головне - довіряти людям. До слова сказати, тестування великих бізнесменів, топ-менеджерів і ефективних політиків показало, що їх EQ дуже високий.

Той факт, що довіра - одна з ознак високого інтелекту, підтвердили експерименти, описані в журналі Social Psychological and Personality Science соціологами Ненсі Картер і Марку Веберу з Університету Торонто.

Учасники експерименту повинні були дивитися відеозаписи інтерв'ю студентів бізнес-школи університету, в яких ті намагалися представити себе з найкращого боку, щоб отримати роботу. Половина інтерв'юйованих говорила правду, тоді як друга частина у своїх відповідях, щонайменше, три рази брехала.

Всі інтерв'юйовані гарантовано отримали за свою роботу винагороду в 20 доларів США, і повинні були отримати ще стільки ж, якщо сторонній «експерт з виявлення брехні», якого вчені нібито запросили для участі в експерименті, не зможе виявити неправди в словах учасників.

Добровольці, які переглядали потім відзняті відеоролики, попередньо проходили тестування на виявлення їх ступеня довіри стороннім. Тести містили питання і твердження на кшталт «Більшість людей спочатку чесні», «Більшість людей за своєю природою добрі і душевні» і так далі, з якими учасники експерименту повинні були або погодитися, або ні.

Відокремивши таким чином людей, схильних довіряти стороннім, від недовірливих, вчені потім попросили добровольців відокремити інтерв'ю з брехунами від інтерв'ю з правдивими студентами.

Виявилося, що люди, більш відкриті щодо сторонніх, набагато краще за інших впоралися із завданням виявлення неправди в словах студентів. Чим більше віри в незнайомих людей продемонстрували добровольці в тестах, тим більше вони були схильні прийняти на роботу студентів, які говорили правду, і тим успішніше вони відсіювали претендентів, які брехали в своїх інтерв'ю.

При цьому, всупереч стереотипу, недовірливі люди частіше за інших схилялися до того, щоб повірити словам інтерв'юйованих, які повідомляли про себе брехливі відомості.

"Люди, схильні довіряти стороннім, зовсім не наївні мрійники... їх точність у міжособистісних відносинах може співслужити їм відмінну службу в такій роботі, як пошук і найм нових співробітників, а також при виявленні хороших друзів і вартісних партнерів по бізнесу ", - підсумовують автори.

КОМЕНТАР ФАХІВЦЯ

Науковий співробітник Центру вивчення релігій при РДГУ Костянтин Редігер:

- З філософської точки зору, «людина довірлива» некритично ставиться до отримуваної інформації і вважає це абсолютно нормальним. Чому це так? Відповіді на це питання я дати не можу, але зауважу, що однією з найважливіших відмінностей «людини довірливої» від людини наукового складу є схильність до інтелектуального комфорту.

Він заздалегідь розклав свої уявлення про все на світі - від науки до політики - щодо певних місць, має чітку думку. Зіткнувшись з його спростуванням, істині він віддає перевагу комфорту: не змінити позицію, а відстоювати її щосили навіть на шкоду очевидному, оскільки падіння наявних позицій виконає дірку в його комфортному світобудові, і залатати її буде вже дуже непросто. Зрозуміло, вибір цей відбувається підсвідомо.



Надрукувати