Фільм жахів "Колекціонер". У кожного своє хобі? "

Творці фільмів жахів найчастіше розвивають свої творіння по двох паралельних гілках: перші намагаються зробити фільми як можна страшніше, другі — осоружніше. І те, і інший напрям визнаний офіційно і формально укладається в рамки жанру, але ефект, як розумієте, досягається різний.

Існує поширена помилка(в основному серед молодіжної аудиторії), що нудотні жутики типу "Пили", "Бенкету" або "Хостела" — нове слово в жанрі жахів. Нічого подібного. Досить поглянути на прародителів, якими є маститі хоррормейкери з Італії. Там ще в 70-х спостерігалася та ж тенденція. Приміром, знаменитий Дарио Ардженто вважав за краще нагнітати саспенс і обходився мінімальною кількістю крові, тоді як Лучио Фульчи смакував на екрані подробиці жахливих катувань і напихав свої твори максимальною кількістю блювотних кошмарів. Так що усе нове — це добре забуте старе.

До чого я, власне, веду? А до того, що, незважаючи на принципово різні методи залякування глядача, і ті, і інші автори продовжують періодично дивувати і створювати цікаві твори. Як, наприклад, "Колекціонер" — режисерський дебют сценариста "Пили" Маркуса ДанстЕна, що вийшов на екрани в 2009 році.

…Кожен мисливець за чужим добром бажає знати, де і що погано лежить. Хлопець на ім'я Аркин вже точно знає. Адже не даремно він стільки часу пас багатого брокера Чейза, що зберігає у своєму заміському особняку великий дорогоцінний булижник. Щоб з'ясувати місце розташування сейфа, Аркин був вимушений проникнути у будинок під виглядом різноробочого, терпіти зневажливі погляди ботоксной місіс Чейз і хтиві натяки її старшої дочки. І коли б не малолітня Ханна, що нагадувала злодюжці власну дочку, терпіти це сімейство снобів було б нестерпне.

Хто шукає — той знайде. Заповітний тайник виявився прихований за дзеркалом у ванній кімнаті. І дуже до речі, бо обставини примушують Аркина прийти за його вмістом в ту ж ніч. Його колишня дружина міцно заборговувала бандитам, а ті, як відомо, чекають недовго і б'ють боляче. До півночі Аркин повинен винести камінь. Він збирає своє нехитре добро ведмежатника і вночі пробирається в особняк Чейзов, який, завдяки щасливому випадку, має бути порожнім.

Відмінно орієнтуючись в темних коридорах, Аркин швидко знаходить шукане, але, не встигнувши проклацувати усі цифри коду, з жахом і погано приховуваною панікою розуміє, що у будинку він не один. Саме дивне, що другий пасажир — теж гість непроханий, але, як з'ясується пізніше, що заявився до Чейзам з куди похмурішими і зловіснішими намірами. План здувся, і Аркин тим же шляхом намагається покинути будівлю, та ба. Увесь будинок обплутаний хитромудрими і смертельними пастками, розставленими таємничим незнайомцем в шовковій масці.

Найгірше те, що хазяї так і не встигли покинути житло. Судячи із здавлених викриків, що лунають з підвалу, вони перетворилися на безпорадних мух в лапах кровожерного павука. Розуміючи, що виявити себе комусь ні було він не може, Аркин, ризикуючи усім і уся, вступає в нерівну партизанську сутичку з монстром, що колекціонує людські життя.


Як і належить дебютному проекту, перша полнометражка ДанстЕна кишить образливими ляпсусами і нестикуваннями. Усі вони без зусиль виявляються при ретельному перегляді і дбайливо викладені фанатами фільму в Мережі. І будь картина хоч би в половину менш захоплюючої, це могло б серйозно зіпсувати враження. Але при першому "прочитанні" на ляпи звертати увагу рука не піднімається. Увага глядачів прикована до екрану, де розгортається шахова партія в хованки між зломщиком і підступним "колекціонером".

Заголовок, до речі, теж несе в собі сумбур, бо з сюжету нічого не зрозуміло, кого і за якими критеріями маніяк вибирає собі в жертву. Це броунівське мельтешение вганяє в ступор, бо кожен лиходій, що поважає себе, повинен мати осудні мотиви. Той же Джон "Пила" Крамер зганяв до себе у гості людиськ не з метою попрактикувати в любительській хірургії, а викласти урок. У нашому випадку маніяк не такий педантичний і з готовністю виїжджає до клієнта. Хто він, цей брутальний монстр в шнурованій масці? Якщо аналізувати те, що відбувається в кадрі, то шизофренік, що вбиває виключно заради задоволення. Відсутність у нього відчутних цілей ріднить "Колекціонера" зовсім не з "Пилою" або іншими маньячними франшизами, а з такою ж нехитрою в плані каліцтва стрічкою "Хостел". І ця аналогія вже не на користь опусу ДанстЕна.

Повірте слову досвідченого кіномана, фільм зовсім не страшний. Режисер цілеспрямовано відмовився від штампованих прийомів залякування аудиторії, проте і своїх фокусів не придумав. "Колекціонер" здебільшого огидний, особливо в сценах катування жертв, але і там автори частенько відводять камеру в стелю, щоб не занадто потурати низинному прагненню публіки "подивитися, що у нього усередині". Кривавиці, звичайно, забагато для американського кіно, але на те є рейтинг R, що умиротворяє батьків. Втім, в еру торентів з Мережі викачується і не таке.

Кастинг у фільму малоцікавий, але на те це і дебют. Головного героя Аркина(що прозвало так на честь актора Алана Аркина) зіграв маловідомий широкому глядачеві Джош Стюарт, що пізніше засвітився на другорядних ролях в таких гучних проектах, як серіал "Ходячі мерці" і "Темний лицар: Відродження легенди". А ось самого "колекціонера" зображував не хто інший, як Хуан Фернандес, той самий огидний тип з сиквела "Крокодил Данди 2". Пика у Хуана сама, як там не є, мерзотна, тому в кіно йому завжди пропонували ролі запеклих мерзотників. Домініканець охоче погоджувався, а "колекціонер", судячи з усього, стане апофеозом його лиходійської кар'єри, хоча по фільму обличчя маніяка ми так і не побачимо.

Касу фільм зібрав мізерну, але для свого рейтингу цілком достатню, щоб окупити витрати на виробництво і закласти фундамент продовження, яке, до речі, вийшло на екрани у вересні 2012. Критики побачили у фільмі ДанстЕна, те, що, можливо, і сам режисер не розгледів — мало не новий виток популярного жанру. Будемо відверті, старого пса новим трюкам не навчиш. Творці просто узяли побиті шаблони, подекуди підточили напилком, а десь підфарбували. Ті ж яйця, тільки вигляд збоку. Клаустрофобія, змішана з садизмом. Сюжет інтригує і навіть місцями захоплює, але підсвідомо все одно розумієш, що нічим хорошим така історія закінчитися не може. І задовільно потираєш пітні долоньки, коли очікування поганого кінця виправдовується.

"Колекціонер", хоч і людина, а не примара або "монстр, з снів" як і раніше невразлива аки Термінатор і абсолютний у своєму злодійстві. Боротися з ним його ж методами — тупиковий хід. Фахівці стверджують, що при зустрічі з подібним спотворенням матінки-природи єдиною дієвою мірою є швидке перебирання кінцівками у бік виходу. Потішно, але у фільму є і альтернативний фінал, в якому головний герой цій пораді покоряється. І думається, що відкинувши ці ваші "глибокодумні міркування про моральні цінності", він поступив би правильно. Але хіба може чоловік залишити у біді дитину? Чим вам не мораль для малобюджетного ужастика?


Надрукувати  

Схожі матеріали