Чи завжди два очі краще, ніж один?

Чи завжди два очі краще, ніж один?

Для чого людині два очі? Можливо, вистачило б одного? Адже немало людей, що мають, через різні обставини, одне око. І нічого, живуть, бачать і орієнтуються начебто нормально. Та ще і досягають успіху в житті. Узяти хоч би Кутузова, Потемкина. Правда, тут є одне але. Такі люди бачать світ. плоским. Хоча гострота зору у них вища, ніж у більшості людей.

Ще в XVIII столітті філософ(і чернець, до речі) Р. БЕкон говорив, що ".ми бачимо одним оком краще, ніж двома, оскільки життєві духи при цьому сосредотачиваются в одному місці". Це був час, коли механізм зору ще був невідомий.

Дивлячись на предмет обома очима, ми можемо досить точно відрізнити близькі предмети від видалених, відчути їх розміри — висоту, ширину, а головне, глибину. Крім того, розглядаючи який-небудь предмет двома очима, ми можемо оцінити, наскільки далеко або близько розташований він від нас. Словом, видимий предмет і світ в цілому об'ємним, а не плоским.

І проте, виявляється, не завжди краще дивитися двома очима, чим одним. Згадайте, наприклад, або подивитеся будь-яку фотографію. Якими ви бачите зображені на ній предмети? Правильно, плоскими. Адже фотограф намагався зафіксувати подію реального світу, до речі, далекого від площинного. У цьому полягає головний недолік фотографій — спотворення реальності. Але це можна, виявляється, легко виправити.

Варто лише подивитися на зображені предмети на фотографії під тим же кутом, під яким сам фотоапарат "бачив" ці предмети. І відразу все, що зображено на фотографії, оживе, з'явиться перспектива, предмети стануть об'ємними. Це легко вдається дуже короткозорим людям. Адже в силу особистих особливостей зору вони дуже близько підносять фотографію до очей. Іншими словами, дивляться на фотографію "очима" фотоапарата, т. е. вони розглядають фотографію на відстані, рівному фокусній відстані фотокамери. А ця дуже маленька відстань.

Як же бути звичайним людям, у яких немає проблем із зором, а значить і об'єктивній можливості побачити "живе" зображення на фотографії? Значить, потрібно "розіграти" короткозорість. Зробити це досить легко. Потрібно узяти звичайну лупу і пересувати її між фотографією і оком. На якійсь відстані ви помітите, що зображення на фотографії раптом стало "живим", таким, неначе ви бачите реальний предмет. Ось так і потрібно правильно розглядати фотографії.

Той же ефект виходить, якщо закрити одне око і, дивлячись на середину зображення фотографії і тримаючи її на відстані витягнутої руки, повільно наближати її до ока. Тут також важливо уловити момент "пожвавлення" фотографії, появи на ній рельєфності предметів.


Ту ж раду можна дати і при перегляді картин. Побачити і зрозуміти те, що хотів донести до нас художник, можна лише з тієї відстані, з якого він бачив об'єкт малювання. Природно, що не завжди це вдається, особливе при розгляді пейзажів або картин морської тематики. Тут також доречний прийом розгляду одним оком. Ефект об'ємності з'являється раніше і краще, якщо розглядати через маленький отвір ст. кулаці. Так, так, дивитися через кулак або маленьку трубочку. Цим ми відтворюємо відстань, з якої художник бачив предмети і потім зображував на полотні.

Ось бачите, виявляється, іноді дивитися одним оком набагато корисніше, ніж двома!


Надрукувати  

Схожі матеріали