Спосіб життя Мораль без релігії

Спосіб життя Мораль без релігії

Бездоганна мораль, про яку релігійна людина говорить, включає забивання каменями за зраду? Смерть за відступництво? Покарання за зрив шаббата? Усі ці речі, засновані на релігії, є бездоганною мораллю. Я не думаю, що мені б хотілося мати таку мораль. Я хочу мораль, засновану на свідомості, аргументах і дискусіях. Можна було б сказати, на розумному задумі.

– Річард Докинз -


Чому ми опинилися в такій сраці? У кожного відповідь своя. Приміром, одні вважають, що ніякої сраки немає, і все йде своїм ходом, а падіння економіки в тартарари - звичайна справа. Інші ж бачать в цьому щось божественне і небезпечне. Моральності, говорять вони, стало менше, ось і життя стає гірше. Але якщо припустити, що останнє твердження вірне, то як підняти цю саму моральність? Начебто і церкви будуємо, і попи співати почали, та і мечетей стало більше. Начебто фундамент для морального відродження Росії давно вже є, та і населення не проти - перейнялося духовністю і свічки воскові полюбило. Чому усе це не працює?

Тут потрібно докладно думати, адже питання на віки. Ми, звичайно, не говоримо, що релігія - це середньовічна нісенітниця, про яку потрібно забути так швидко, як це тільки можливо. Навіщо нам таке говорити? У нас в редакції навіть декілька екземплярів Біблії є(чорт зна звідки взялися), які юзаются від нудьги, коли настають проблеми з інтернетом. Може, ще і Коран заведемо, адже це зараз гаряча тема, що викликає інтерес. Ми просто хочемо сказати, що мораль можлива і без релігійної основи, про що багато хто і не думав.

Релігія визначає суспільство


Усі люди народжуються на світ з носом і п'ятьма пальцями на руці, і жоден з них не з'являється на світ з поняттям про бога.

– Вольтер -

Звичайно, влада християнства над умами європейських людей досі жахлива. І це не так погано, як здається, адже сама по собі цивілізація увібрала в себе деякі християнські риси, завдяки яким ми і стали тими, ким є. Тут немає плюсів і мінусів, а просто сухі факти. У античну епоху релігія також грала помітну роль в життя людини, але вона, швидше, була реальною частиною його життя, як сонце, небо і море. У ній не було такої претензійної настанови, що є у будь-якої зі світових релігій зараз. Були боги злі, були добрі, вони мало відрізнялися від людей і теж творили дурниці, ганьбилися, напивалися, надавалися розпусті і творили історію. Нам, сучасному людству, взагалі складно зрозуміти, чим жила антична людина, і що він вважав злом, а що добром. Світ не був розмежований на чорне і біле, в нім були повно інших, неоднозначних кольорів.

Усього цього не стало у той момент, коли кермо влади перейшли до монотеїстських, по суті, тоталітарним релігіям, де влада бога не підлягала спростуванню. Послідували темні віки, наука і філософія були відкинуті назад на сотні років. Начебто одного цього вистачає, щоб сьогодні відноситися до монотеїстських вірувань насторожено. Якщо в античних міфах або язичницьких оповідях ми можемо спостерігати деяку незалежність звичайної людини, то в християнстві він представляється рабом Бога. Але не суди строго, адже середні віки були досить суворими часом, часом, коли з'являлися дійсно централізовані держави, які вимагали від населення повного підпорядкування. Про яку особисту свободу могло йтися?

Потім ми спостерігаємо епоху Відродження і переможний марш раціоналізму. Надлом традиційного релігійного способу життя стався давно, а зараз ми бачимо те, як течії усередині християнства намагаються пристосується під мінливий світ, під виклики, які їм кидає сам час. Навряд чи ти знайшов би щось загальне між християнством першого століття і християнством двадцять першого століття. У будь-якому випадку релігія постійно міняється, і деяким навіть вдається діяти в позитивному ключі, надаючи сенс мільйону людських життів. З іншого боку, концепція добра і зла, яка прийшла до нас з «темних віків», зазнала зміни, залишившись у своїй основі колишній. Зараз християнська мораль зовсім не монополіст на ринку ідей, а суспільство, незважаючи на уявну релігійність, вважає за краще керуватися світськими цінностями. І навіть Милоновы з Цорионовыми не зможуть цього змінити.


Мораль безбожника

Якщо ви поглянете на мораль, яка прийнята серед сучасних людей, серед людей XXI століття, то побачите, що у нас більше немає рабства, ми віримо в рівноправ'я жінок, ми віримо в дружбу народів, в хороше відношення до тварин. Усе це з'явилося зовсім нещодавно. Це майже не має ніякого відношення до біблейських або коранічних писань. Це речі, які з'явилися упродовж історичного періоду на основі консенсусу міркувань, тверезих, аргументованих тверджень, теорії права, політичної і філософської моралі. Усе це не з релігії прийшло.

– Річард Докинз -

І під ці веселі слова одного з видатних еволюціоністів ми б хотіли продовжити наші байки про мораль. Олександр Невзоров, є такий журналіст, все частіше говорить про те, що світській людині в Росії жити з кожним роком важче. І багато хто піддається тиску, йдуть в себе і починають вливатися у бурхливий потік того, що їм не потрібне. Ну і дійсно, «офіційна лінія партії» така, що нормальністю вважається православна мораль, а ось атеїсти - ублюдки, від яких не знаєш що і чекати. Природно, народ не відразу урубався в цю тему, але починає поступово наздоганяти її. Співтовариство атеїстів в Росії досить численно, проте майже усі вони аморфні, не розуміють, що робити і як відстоювати свою точку зору в інформаційному просторі. Начебто нічого страшного не відбувається, але побоювання, що і тут коли-небудь буде щось схоже з православним халіфатом, є.

Теологія - це спроба людини пояснити те, чого не розуміє він сам. Завдання при цьому - не сказати правду, а дати задовільну відповідь.


– Элберт Хаббард -

Головне питання, яке задається віруючою людиною атеїстові, звучить якось так: «А як ти розумієш, де добро, а де зло, якщо не віриш у Бога»? BroDude, зрозуміло, в думках розходиться, але відповідь скласти здатна. По-перше, поняття добра і зла зовсім не християнські, ісламські або буддистські величини. Ми і в античності спостерігаємо те, що вважалося прийнятним, а що неправильним. До того ж, історія показує, що навіть християнські норми кардинально мінялися з ходом часу, що руйнує міф про їх непорушність. Показовий процес над Галілеєм, якого звинуватили в «підозрі на єресь», заставали відректися від своїх поглядів, катували і тримали деякий час у в'язниці. Тільки у 1972 році вирок суду відмінили, а 31 жовтня 1992 року, через 359 років після суду над видатним ученим, Папа Римський визнав, що увесь процес був помилкою і вчення Коперника було правдою, тобто догмати рушаться під натиском часу і доказів, і навіть самим закостенілим організаціям доводиться відступати від своїх же слів. По-друге, є така чудова філософія, життєва позиція, яка називається гуманізмом або, кажучи по-російськи, людяністю.

Гуманізм - це прогресивна життєва позиція, яка без допомоги віри в надприродне затверджує нашу здатність і обов'язок вести етичний спосіб життя в цілях самореалізації і в прагненні принести більше благо людству.

Становленню гуманізму передували праці безлічі видних і геніальних умів : філософи античності, діячі відродження, філософи екзистенціалісти і письменники багатьох народів. Ця концепція вироблялася віками поза церковними стінами і поза догмами, що позитивним чином позначилося на утриманні. Саме філософія гуманізму є головним інструментом у взаємовідносинах з народом будь-якої правої держави. Звичайно, так повинно бути в ідеалі, а реальність набагато сумніша.

Але це не означає, що ти повинен прогинатися під чиєсь бажання відновити ту відмерлу структуру суспільства, яка була здоровою сотні років назад. Зараз інший час, населення децентрализовано, є інтернет, який дає нам доступ майже до всього, що можна тільки побажати в плані інформації, є можливість мислити вільно і не отримувати за це по обличчю. Бути хорошою людиною - завдання не церкви і духовного наставника, а твоє завдання. Хіба ми не вбиваємо людей тільки тому, що в законі прописано їх не вбивати? Хіба не крадемо телевізори з магазинів тільки тому, що боїмося виявитися підсмаженими на пекельній сковорідці? Так, обмеження є, але усі вони абсолютно фіктивні, надумані. Людина народжується вільною, але не народжується злим. Ось в чому правда. Усе інше - просто бажання оприбутковувати тебе.



Надрукувати