Кир Буличев - оптиміст або фаталіст?

Кир Буличев - оптиміст або фаталіст?

У передмові до однієї з книг Буличева є дуже правильні слова: ".Справжня фантастика цікава читачеві лише тоді, коли вона розповідає про наші з вами проблеми, коли вона актуальна. Це, в першу чергу, характерно для фантастики вітчизняної, у витоків якої стоять Гоголь, Олексій Толстой, Михайло Булгаков, які зверталися до почуттів і думок своїх сучасників. Це зовсім не заперечує загальної спрямованості науково-фантастичної літератури наших днів в Майбутнє.

Фантастика намагається дати відповіді на питання:

 — Як ми живемо?.

 — Навіщо живемо?.

 — Що з нами відбувається?.

І на витікаючий з цього кардинальне питання:

 — Що з нами буде?


На відміну від казки, умовні персонажі якої діють в умовах казкової обстановки, хороша фантастика, роблячи фантастичне допущення, створюючи фантастичний антураж, населяє фільм(чи книгу) реальними героями — впізнанними і близькими читачеві.

Тепер звернемося до історичної літератури.

Можу з упевненістю сказати, що будь-який знаменитий або хоч би популярний історичний роман або фільм має справу з тим же художнім принципом, що і фантастика: відтворення образу, цікавого для читача, живого, сучасного героя у фантастичному антуражі.

Історики можуть скільки завгодно і цілком справедливо критикувати Олексія Толстого за роман "Петро Перший", де історичний фон — мова, психологія персонажів, деталі побуту і т. д. — відтворений дуже умовно, заради рішення головної художньої задачі — ліплення людського характеру. Саме людьми, їх вчинками сильний цей роман.

"Андрій Рубльов" Андрія Тарковського уразимо з точки зору суворості історичної правди. Цікавило Тарковського інше: наші вічні проблеми, суть людських відносин.

І звернете увагу, як природно Тарковський на одному і тому ж етапі своєї творчої долі створює "Андрія Рубльова" і "Солярис". .Історичний твір і твір фантастичний дають можливість художникові, відстороняючись від відтворення реалістичного побуту, звернутися до філософських проблем буття".

Слід сказати, що Кир Буличев довгі роки мав репутацію оптиміста. Напевно, хотілося вірити, що наше життя все ж зміниться до кращого, і світло у кінці тунеля як би не даремно(один сатирик обурено говорив — чому ж тунель, с., ніяк не кінчається?).

Скептики і всілякі борці за свободу іноді докоряли його, навішуючи ярличок "письменника застою"(спробували б самі створити хоч одну розповідь, що стоїть). Марно. Кожному — своє. Кир Буличев виявився у результаті прав. На все сто. А скептики, покинувши ряди дисидентів, органічно влилися в інші ряди, зайняли пости президентів і почали боротися з опозицією. Так же люто. Їх би енергію та в мирне русло.


Так, дуже по-різному люди розуміють свободу. Часто наїжджаючи своєю особистою свободою на свободи інших людей — близьких і далеких.

І ось у цей момент, коли бути оптимістом не заборонялося, письменник запропонував читачам ряд песимістичних опусів. Якби він був більше схожий на усіх тих скептиків, то надрукував би усе це дуже давно в "вільній демократичній пресі" і приїжджав би звідти радити інтелігенції(заразом і усім іншим), як їй слід жити. Згадується фраза з талановитого фільму, вимовлена талановитим актором: "Я вас змушу бути щасливими"!

Кир Буличев не з тих, хто примушував.

Скинувши, образно кажучи, маску оптиміста, під якою виявилося обличчя оптиміста, письменник надів маску фаталіста. Йому хотілося ще пожити у вільному суспільстві(вільному тепер від багато чого і, на жаль, іноді від честі, совісті і інших корисних властивостей), але він не був упевнений, що доля надасть йому таку можливість на довгий час.

…А часу залишалося усе менше і менше. Часу і сил, отнимаемих підступаючою старістю і хворобами. Це відбивалося в його останніх творах, пронизаних пронизливою печаллю і прагненням відкрити нам істину — хай і за допомогою прийомів фантастики. Буличев з 1989 року працював над великим романом, який повинен був складатися з багатьох частин, багатьох томів. Назва роману символічна — "Река Хронос".

За своє життя письменника він встиг дуже багато що. А скільки залишилося в планах, в думках?.

Кир Буличев помер на початку вересня 2003 року(уранці, 5-го числа), напередодні відкриття міжнародного фестивалю фантастики "Зоряний міст", де його чекали, сподівалися ще раз побачити.

Здається, відповідь на питання, винесене в перший заголовок, очевидна: Ігор Всеволодович — Кир Буличев — творив і для дорослих, і для дітей як кращих представників людства, що обіцяють з часом стати непоганими дорослими людьми.

Напевно, розумніше прислухатися не до скептиків або критиків, а до шанувальників таланту Майстра.

Адже, що там не кажи, а в армії прихильників казково добрих, душевних, щирих — справжніх — історій Кира Буличева, в цій армії дезертирів не буває.



Надрукувати  

Схожі матеріали