Абсурд в допомогу, або Навіщо до цього доводити?

Абсурд в допомогу, або Навіщо до цього доводити?

Абсурд — щось нелогічне, безглузде, таке, що суперечить здоровому глузду. Можливо, це виглядає дивно, але приведення ситуації до абсурду іноді допомагає вирішити завдання, дає можливість поглянути на ситуацію абсолютно по-іншому — погане стає хорошим, а важливе — порожнім і безглуздим.

Усі варіанти, навіть неможливі і нереальні, мають право на існування. Коли із-за дерев ми перестаємо бачити ліс і усі рішення ведуть у безвихідь, потрібно "злетіти" над ситуацією і подивитися згори, оцінити перспективу і намітити новий шлях. А іноді абсурд — просто розвага для розуму.

Давайте спробуємо розібратися на прикладах, реальних і фантастичних.

Приклад № 1

У далекі шкільні роки на уроці фізики вирішували ми задачку про гармату: під яким кутом вона повинна стріляти, щоб снаряд відлетів якнайдалі? Привели ситуацію до абсурду — в першому варіанті, коли кут нульовий, гармата стріляла прямо перед собою, і снаряд відразу падав на землю; у другому варіанті вона стріляла вертикально вгору, і снаряд падав назад на неї. З цього зробили висновок, що для максимальної дальності потрібний середній кут між вибраними, тобто 45 градусів.

Приклад № 2

Проста життєва ситуація — завтра іспит в інституті. Нерви на взводі, руки липкі від страху, знання загублені і, здається, назавжди. Давайте приведемо до абсурду. Вас точно уб'ють на іспиті. Швидко і жорстоко. Голова комісії битиме вас головою об дошку, розмазуючи кров і мізки руками прямо по написаних крейдою формулах, а старенький викладач істерично сміятися і рвати відомості. Марення? Так! Страшно? Швидше смішно. Адже ви знаєте, що вони теж люди, і навіть швидше інтелігентніші, ніж основна маса ваших знайомих, і насильство не їх стиль. Вони бачили вже тисячі таких, як ви, і здивувати їх своїми знаннями важко. І студенти їм потрібні, інакше кого вони учитимуть? Так що не варто боятися.

Приклад № 3

Зараз активно розвивається робототехника. Машини вже збирають електроніку, працюють на конвеєрі. Приведемо ситуацію до абсурду і уявимо, що усю роботу на планеті за нас роблять машини. Сіють, орють, стоять у верстатів, водять транспорт, учать дітей. Взагалі все. Товарів багато, все доступно, території освоєні, скрізь порядок і краса. Заводи і шахти без людей. Удома завжди чисто і пахне чимось смачним.

А що ж тоді робитимуть люди? Мрійники скажуть, що усі стануть займатися творчістю, подорожувати, розважатися, відпочивати і це буде просто рай на землі. Ми, суворі реалісти, не будемо такі оптимістичні і відразу запитаємо: "А на які засоби люди усе це робитимуть"? Адже якщо немає роботи, то немає і грошей. Товари робляться, а купити їх нема на що. Уся сучасна фінансова система втратить сенс, настане колапс в торгівлі. Залишиться тільки перейти до моделі суспільства типу комуністичною, але без ідеологічної підоснови і образу ворога. Впаде майже до нуля кількість злочинів(хворі на голову все одно залишаться), не буде корупції, будівництво владної ієрархії доведеться вести по інших принципах, поки не зрозумілим. У багатьох пропаде стимул до навчання, швидше за все, збільшиться кількість самогубств.


Абсурд? Так! Але нам стало зрозуміло, що повна автоматизація як мінімум небажана при монетарній системі і, швидше за все, її зруйнує і прихопить за собою суспільний устрій.

Приклад № 4

А давайте самі зруйнуємо фінансову систему(у думках, звичайно). Грошей немає. Взагалі. Що буде? Перша ж думка — створити еквівалент, нехай навіть не матеріальний. "Я працюю двірником і отримую за це двадцять три респекти в день". Ні, так не піде. Будь-який оцінний еквівалент праці типу грошей приведе нас назад. Натуральний обмін теж не варіант. Спробуємо з іншого боку.

У кожної людини є потреби, необхідні для виживання: їжа, одяг, теплий будинок. Навіщо хтось це усе поставлятиме? За відсутності матеріальної зацікавленості залишаються тільки моральні: соціальна відповідальність, турбота про ближнього, прагнення до виживання. Але у багатьох цього немає, зате є потреби і амбіції.

Знову згадується комунізм: від кожного за здібностями, кожному по потребах. Тільки як це реалізувати за відсутності у деяких стимулів для реалізації своїх здібностей? Насильно, підкріплюючи це ідеологією? Примушуючи дармоїдів безкоштовно працювати? Виходить руйнування фінансової системи приведе нас на цьому етапі до комуністичної диктатури.

Чому я написав "на цьому етапі"? Теоретично можна припустити, що у усіх людей коли-небудь з'явиться соціальна відповідальність. Ось тільки звідки вона візьметься? Виховання, зомбування, генетичні зміни? Подумайте самі.

Приклад № 5

Ну, і остання уявна вправа. Уявимо, що все закінчилося: нафта, газ, метали, ліси. Було і спливло. Спалено, розвіяно рівним шаром по планеті, зафіксовано у вигляді якихось товарів. Нових джерел енергії не з'явилося, існуючих на усіх не хапає. Корпорації б'ються за вторинні ресурси. Зникають синтетичні матеріали. Машини іржавіють без бензину. У будинках холодно і порожньо, люди пішки мігрують в теплі країни. Починаються локальні війни за місце під сонцем. Міста пустіють, зате більше народу осідає в селі, переходячи на натуральне господарство. Мільйони гинуть від голоду і холоду. Апокаліпсис.

І що нам це дає? Прийшла пора закінчувати вирішувати свої дрібні особисті проблеми і починати мислити глобально. Виживання однієї людини не має сенсу без виживання усього людства. Тупе споживання і викачування ресурсів скоро закінчиться. Планета у нас одна на усіх, ресурси її кінцеві, і споживче відношення веде у безвихідь, смертельну для цивілізації.

Післямова

Приведення до абсурду — дуже цікавий інструмент для філософських пошуків. У простих життєвих ситуаціях він дозволяє визначити межі допустимого рішення, а в прогнозуванні відкриває нові горизонти і шляхи розвитку. Користуйтеся на здоров'ї, тільки не забувайте — і абсолютно абсурдні варіанти іноді збуваються.



Надрукувати  

Схожі матеріали