7 парадоксів, які зведуть тебе з розуму

7 парадоксів, які зведуть тебе з розуму

Парадокс - це завжди цікава ситуація, яка багато в чому собі суперечить. Явище, яке може існувати в реальності, але не має логічного пояснення. Здоровий глузд чужий парадоксам, які нас оточують, проте вони дуже цінні для розвитку критичного мислення. Ми знаходимо нові шляхи пояснення різних таємничих явищ, все далі просуваючись до знань про світ. Дратувати свій розум і ставити складні питання - це частина великої інтелектуальної діяльності. І чим пильніше ти подивишся на речі, що оточують тебе, тим більше знайдеш дивовижного і нез'ясовного.

Ось деякі з самих захоплюючих парадоксів на сьогодні, про яких ти повинен знати. Насолоджуйся! Якщо знаєш ще які-небудь, ділися в коментарях.

1. Парадокс Ферми

Фізик Энрико Ферми, мабуть, не перейнявся серіалом «Секретні Матеріали», і для нього наявність позаземного життя, причому технологічно розвиненою, дуже сумнівна ідея. Горезвісне рівняння Дрейка вселяє надію в уфологів, логічно обгрунтовувавши високі шанси на зустріч з інопланетним розумом. Але Энрико Ферми просто так не обдуриш, і він запитує: «Тоді де вони? Чому ми не спостерігаємо ніяких слідів розумного позаземного життя, таких, наприклад, як зонди, космічні кораблі або радіопередачі»? Цим самим питанням і формулюється парадокс:

З одного боку, висуваються численні аргументи про те, що у Всесвіті повинна існувати значна кількість технологічно розвинених цивілізацій. З іншого боку, відсутні які-небудь спостереження, які б це підтверджували. Ситуація є парадоксальною і призводить до висновку, що або наше розуміння природи, або наші спостереження неповні і помилкові.

2. Парадокс корабля Тесея

Якщо описати коротко, то звучить він таким чином: об'єкт, усі компоненти якого замінені, чи може залишатися тим же об'єктом?


Цей парадокс класичний, був переказаний Плутархом. Згідно з міфами, корабель, на якому Тесей повернувся з Кріта в Афіни, зберігався афінянами до епохи Деметрея Фалерского і щорічно вирушав зі священним посольством на Делос. Але ось в чому суть. Кожного разу перед відправкою в нім замінювали дошки. І ось між античними філософами виникла суперечка, чи той це корабель, на якому борознив моря Тесей, або вже немає? А якщо побудувати із старих дощок такий же корабель, то тоді який з них буде справжнім?

Нова версія цього парадоксу замінює корабель на мозок, тим самим запитуючи в невідомість: «Якщо людині пересадити мозок його клона, чи залишиться людина самим собою»?

3. Парадокс убитого дідуся

Письменник-фантаст Рене Бержавель любив строчити про подорож в часі, але одного разу, в 1943 році, він описав наступний парадокс.

Давай спочатку припустимо, що подорож в часі можливо, і у тебе є спеціальна машина часу для цього. Ти відправився назад в минуле і убив свого біологічного діда до того, як він зустрів твою бабусю. Навіщо тобі це робити, ми не знаємо. Можливо, ти психічно нездоровий психопат, який ненавидить усіх людей, яким більше 60. Але не в цьому суть. Так от, ти убив свого дідуся, внаслідок чого один з твоїх батьків ніколи не був народжений, а значить і ти не був народжений. Виходить, що зрештою ти не зміг би подорожувати в часі, адже тебе немає, а значить твій дід залишився б живий, а ти, відповідно, був би народжений, і це дозволило б тобі подорожувати в часі, а значить убити свого діда. Такий ось вибух мозку.

4. Парадокс всемогутнього Бога

Взагалі, таких парадоксів ціле сімейство, але усі вони зводяться до того, що може зробити всемогутню істоту, і чи може його всемогутність обмежити здатність виконання дій Бога?

Найпростіший приклад звучить так: чи «Зможе Всемогутній Бог створити камінь, який сам не здатний підняти»?


Річард Докинз тим часом відмічає, що всемогутність і всезнание Бога також вступають один з одним в конфлікт: або Бог знає, що він зробить завтра, або він має свободу(можливість) зробити, що завгодно.

5. Парадокс Брехуна

Поширений парадокс, який має декілька підвидів. Не обійшлося без греків, як найбільших любителів ставити питання, на які немає однозначної відповіді. Ось, наприклад, тема про Эпименида, старогрецького жерця і провидця. Парадокс, до речі кажучи, можна прочитати в Новому Заповіті у апостола Павла. Звучить він так: «Крітянин Эпименид стверджував, що усі крітяни брехуни». Виходить, якщо Эпименид прав, то усі крітяни дійсно брехуни, але і він брехун, а значить твердження неправдиве. Якщо ж він виявився брехуном, то парадоксальним чином він говорить правду.

6. Парадокс цирульника

Дуже схожий на попередній парадокс, та і по суті являється інтерпретацій парадоксу Рассела, який демонструє суперечність логічної системи Фреге, що є ранньою спробою формалізації наївної теорії безлічі Г. Кантора. Але не поглиблюватимемося в логіку і філософію, а розкриємо суть парадоксу через ситуацію, яку запропонував сам Рассел.

Уявимо, що рада одного села задала установку своєму перукареві: голити усіх чоловіків села, які не голяться самі, і тільки цих чоловіків. Чи повинен тоді цей цирульник голити самого себе? Якщо так, то він буде відноситься до тих, хто голиться сам, а значить він не повинен голити себе. У результаті цирульник голить себе тоді, коли він себе не голить. А це неможливо. З іншого боку, цей парадокс порушує важливий закон логіки - закон тотожності, який був сформульований Арістотелем в трактаті «Метафізики». Власне, саме тому багатьма людьми парадокс цирульника сприймається як псевдопарадокс.

7. Парадокс Каррі

Ти про нього чув, як нам здається. Він простий, як сендвіч з беконом: «Якщо це твердження вірне, то русалки існують». Замість русалок можеш вказати макаронного монстра, ктулху, дракона і тому подібне.

Хід думок, який веде до парадоксу, наступний:

– позначимо через S висловлювання: «Якщо S вірно, то макаронний монстр існує»;


– ми не знаємо, чи вірне висловлювання S. Але якби висловлювання S було вірним, то це тягнуло б існування макаронного монстра;

– але саме це і затверджується у висловлюванні S, таким чином S - вірно;

– отже, макаронний монстр існує!


Надрукувати  

Схожі матеріали