9 способів відрізнити фейки в мережі

9 способів відрізнити фейки в мережі

Під час кризи дезинформація особливо небезпечна, посилює наші страхи розбрати. В основному дезинформацію запускають в соціальні мережі, де люди часто діляться посиланнями, навіть не читаючи — частково тому, що реагують на неї емоційно, а не логічно. Особливо якщо заголовок співпадає з тим, в чому людина і так вже упевнений.

Принадно звинуватити в цьому ботів і тролів. Але насправді ми самі винні, що ділимося усім підряд. Дослідження підтвердили, що брехня поширюється швидше за істину — головним чином тому, що не пов'язана тими ж правилами.

Як учений-психолог, що вивчає пропаганду, я раджу друзям, студентам і колегам звертати увагу на певні речі в повідомленнях, які зустрічаються в інтернеті. Це допоможе захистити себе і оточення від брехні, напівправди і некоректної інтерпретації подій.

1. Пост викликав у вас гнів, відраза або страх?

Якщо щось, що ви бачите в інтернеті, викликає сильні почуття — особливе обурення, — це перша ознака того, що не треба цим ділитися, принаймні, відразу. Швидше за все, публікація розрахована на те, щоб відключити ваше критичне мислення, граючи на почуттях. Не піддайтеся на цей прийом.

Замість цього зробіть вдих.

Новина нікуди не подінеться, поки ви витратите трохи часу, щоб її перевірити. Якщо вона виявиться реальною, і вам все-таки захочеться нею поділитися, подумайте про те, що це може посприяти розпалюванню пожежі. Чи входить це у ваші плани?


У ці безпрецедентні часи треба бути обережніше і не провокувати емоційні спалахи. Врешті-решт, трансляція свіжих новин — не ваш обов'язок, ви не берете участь в гонці за те, щоб розповісти про щось раніше інших.

2. Пост викликав приємні емоції?

У воїнів дезинформації з'явилася нова тактика — публікація позитивних історій, яким людям хочеться поділитися. Це може бути щось схоже на правду, а може бути і яка-небудь міська легенда. А якщо багато людей діляться такими повідомленнями, це надає легітимність і авторитет фейковим аккаунтам, в яких вони опубліковані. І потім, коли прийде час, цим аккаунтам буде простіший розповсюдити повну брехню.

Також вони використовують інші хитрощі, у тому числі намагаються зіграти на нашому марнославстві або роздутій самооцінці. Ви, ймовірно, бачили пости, в яких говорилося: "Тільки 1% людей досить сміливі, щоб поділитися цим" або "Пройдіть цей тест, щоб переконатися, що ви геній". Так шахраї домагаються великої кількості "шеров", створюють аудиторію, а у разі "особових опитувань" або "інтелектуальних тестів" дістають доступ до вашого профілю в соціальних мережах.

Якщо вам попадається щось подібне, і ви не можете утриматися, щоб не кликнути туди, просто насолодіться приємними відчуттями і рухайтеся далі. Діліться краще власними історіями, а не чужими.

3. У це важко повірити?

У статті, яку ви читаєте, може затверджуватися щось незвичайне — наприклад, що папа римський підтримав кандидата в президенти США, хоча раніше такого ніколи не було. Астроном і письменник Карл Саган говорить, що "незвичайні твердження вимагають особливо міцних доказів". Це давній філософський постулат. Так що подумайте, чи підтверджується твердження, яке ви бачите, якими-небудь доказами, а потім перевірте якість цих доказів.

Також пам'ятаєте про одну чудасію людської психології: досить почути якесь твердження три рази, і мозок може почати вважати його правдою, навіть якщо це брехня.


4. Пост підтверджує ваші поточні переконання?

Читаючи щось, що так добре відповідає вашим власним думкам, вам хочеться сказати: "Так, це правда"! І тут же цим поділитися. А ось точки зору, відмінні від наших, ми ігноруємо. Ми постійно шукаємо підтвердження своїм переконанням і намагаємося уникнути неприємних почуттів, які з'являються, якщо ці переконання — особливо найтвердіші — оспорюються.

Важливо виявляти і визнавати свої упередження і намагатися критично відноситися до статей, з якими ви згодні. Спробуйте обгрунтувати, що це твердження невірне, а не шукати підтвердження, що воно правдиве. Будьте напоготові: алгоритми налагоджені показувати вам те, що, на їх думку, вам сподобається. Не будьте легкою здобиччю. Шукайте інші точки зору.

5. Я прочитати надто багато?

У фейкових повідомленнях часто повно орфографічних і граматичних помилок. Якщо людина, яка написала повідомлення, не потурбувалася перевірити правопис, він, ймовірно, не перевірив і факти. Іноді помилки можуть використовуватися і спеціально, щоб притягнути вашу увагу. (Так, помилка в заголовку цієї поради зроблена спеціально.) А якщо в повідомленні використовується декілька різних шрифтів, це може говорити, що якийсь матеріал доданий до оригіналу, або автори намагаються навмисно притягнути увагу.

6. Цей пост — мем?

Мем — це одна або декілька картинок або коротких відеороликів, часто з накладеним текстом, які швидко передають якусь ідею. Меми, особливо ті, які сіють політичний розбрат, — це один з нових інструментів пропаганди. Останніми роками меми дуже часто використовуються для розпалювання розбіжностей, особливо екстремістськими групами.

Коли мем використовує смішну картинку похмурої кішки або які-небудь заклики "зберігати спокій і продовжувати діяти", наш мозок вважає, що це щось смішне або, що ще гірше, нешкідливе. Наш захист зламаний. А стислість мемов ще більше підриває критичне мислення. Будьте насторожі.

7. Яке джерело?

Чи з надійного джерела цей пост? Якщо сайт викликає у вас підозри, але конкретна стаття здається правдивою, я настійно рекомендую знайти інше достовірне джерело тієї ж інформації і тільки тоді поділитися нею. Коли ви ділитеся чимось, соціальні мережі і алгоритми пошукових систем враховують ваш репост як голос за загальний авторитет сайту. Тому не допомагайте сайтам з дезинформацією використати вашу репутацію і ваші дії у своїх недобрих цілях.


8. Хто це сказав?

Політики і громадські діячі не завжди говорять правду(дивно, правда?). Можливо, конкретна людина дійсно вимовила конкретну пропозицію, але це не означає, що саме по собі ця пропозиція правдива. Ви можете перевірити як сам факт, так і те, наскільки правдиві конкретні люди.

Якщо ваша знайома постит щось сама, не посилаючись на конкретний сайт, варто покластися на старомодне критичне мислення, щоб оцінити її пост. Чи заслуговує вона довіри? Чи спирається вона на якісь джерела? Якщо так, то наскільки вони надійні? Якщо для того, щоб оцінити пост, потрібно надто багато зусиль, можливо, краще натиснути кнопку "Мені подобається", але не "Поділитися".

9. Про що не говорять?

Якщо ви знайшли щось, що здається переконливим і правдивим, подивіться, що говорять з цього питання джерела, політично не ангажовані. Якщо в них ця тема не піднімається, можливо, ця заява або історія — просто предмет розмови для однієї або іншої сторони, а не реальна новина. Як мінімум запитаєте себе, чому джерело вирішило написати або поділитися цим. Чи було це спробою повідомити і пояснити подію або спробою вплинути на ваше мислення або дії?

Щоб захистити себе — і інших людей, які входять у ваші соціальні і професійні мережі, — будьте пильні. Не діліться нічим, якщо ви не упевнені, що це правда. Не допомагайте воїнам дезинформації. Будьте мудріші.


Надрукувати  

Схожі матеріали