Укусит-не укусить? Міські собаки і їх хазяї

Укусит-не укусить? Міські собаки і їх хазяї

Собака — друг людини. Одна з перших приручених тварин. Помічник, захисник, вірний товариш. Багато сказано, написано, заспівано про цього дивовижного чотириногого друга. Багато хто з вас самі тримав і тримають собак і знають, як це добре — відчувати, що є істота, яка тебе ніколи не зрадить і завжди любитиме просто так, просто за те, що ти є.

Але, на жаль, в змісті цих вихованців є багато проблем, і найголовніша з них пов'язана з природною агресивністю собаки і невмінням хазяїна нею управляти. Досить часто в новинах ми чуємо про напад собак на людей, у тому числі на дітей. Ось декілька прикладів:


У Кемеровській області бійцівські собаки загризли однорічну дитину. Дитина залишилася без нагляду дорослих в одному з приватних будинків. Він близько підійшов до двох собак бійцівських порід — стаффордширскому тер'єра і питбультерьеру. Виявивши тіло дитини, його бабуся наклала на себе руки.

Від зубів власного вихованця загинув харків'янин. Трагедія сталася в одному з приватних будинків в Червонозаводском районі. 32-річний чоловік жив один і тримав у дворі двох собак-дворняжок — дорослого пса і цуценяти. За словами сусідів, загиблий зловживав спиртним. Останні декілька днів він не годував своїх вихованців і жорстоко з ними поводився. Мабуть, саме це і стало причиною трагедії — собака, захищаючи цуценя, накинувся на хазяїна і загриз чоловіка на смерть.

На Волині мати хлопчика тримала у дворі декілька вольєр з собаками, яких підбирала на вулиці. Коли мати зайшла у будинок, дитина відкрила одну з клітин. В результаті собака вибіг, накинувся на хлопчика і покусав його. Від отриманих численних поранень дитина померла по дорозі в лікарню.

Я не наводитиму інші жорстокі приклади, їх повно в Мережі. Питання в іншому: адже більшості цих подій могло не статися, якби власники собак дотримувалися елементарних заходів безпеки, не допускали халатності. Як часто ми бачимо бійцівських собак без намордників і без поводків на вулицях, в парках і скверах! "Вона не кусається, вона доброзичлива", — говорять власники у відповідь на критику. А іноді можна почути мат і загрози. Проте найчастіше ми не зв'язуємося і просто мовчки боком проходимо мимо.

Особливо нервируют ті суб'єкти, які за допомогою величезного пса намагаються затвердитися в житті. Обличчя сумнівних моральних якостей дуже хочуть, щоб оточення їх боялося. Не так давно довелося особисто просити одного з таких "собаківників" переглянути його позицію в цьому питанні.

Собака не винен, що у неї безвідповідальний хазяїн

Якщо подивитися на ситуацію об'єктивно, то бійцівський собака — це не просто тварина, ця фактично зброя. А зброю можна довіряти не усім. Можливо, варто ввести строгі обмеження для осіб, які хочуть містити цих тварин? Наприклад, щоб завести такого собаку, людина була б повинна отримати спеціальний дозвіл, пройти серйозну перевірку, стати членом певного клубу по відходу за такими породами собак. Щоб був контроль, і в обов'язковому порядку проходили б тренування і інструктаж.

Як показує практика, співробітники правоохоронних органів не особливо можуть впливати на власників собак, адже порушення носять лише адміністративний характер і караються попередженнями і штрафами. Часто жителі, що страждають від "друзів", самі вирішують проблему(отруїли, застрелили). Так, це не гуманно, не законно, але чи хвилює це батька, який стоїть перед вибором, — собака сусіда або життя і здоров'я своєї дитини?

Так, можна погодитися з собакарями, що тварині незручно в наморднику, що, коли його надіваєш, у бідолахи сумні очі, що їй теж хочеться побігати і т. п. Але чому це питання вони не обмірковують перш, ніж заводити собаку? Хіба власники тварин не самі ж мучать їх, поселяя у свідомо не пристосовані для великих тварин міські умови? Навряд чи ми отримаємо об'єктивну відповідь.


На форумах бачимо аргументи приблизно наступного змісту:

— Це не собаки погрожують дітям, а діти собакам;

 — Якби матусі не кричали, собаки не звертали б уваги на них і на їх дітей;

 — Дитина сама може кинути пісок в очі собаці.

Як не поставити зустрічне питання таким захисникам тварин: "А чи можете ви передбачити, що прийде в голову вашому собаці? Що ви скажете, якщо ваш пес нападе не на чужу дитину, а на вашого власного або на вас"?. Адже подібні випадки, судячи з повідомлень в пресі і за розповідями працівників травмпунктов, далеко не рідкість.

В цілому в проблемах співіснування людини і собаки дискусії не ефективні, потрібні чіткі дії адміністрації і правоохоронців. Особливо хотілося б бачити радикальні заходи: "ліквідація бродячих особин", "паспортизація усіх "господарських" особин, у тому числі ланцюгових, охоронних", "заборона на вигул тварин зовні спеціально відведених для цього місць"(далеко не сприяє зміцненню здоров'я людей невблаганне перетворення міських дворів і скверів на суцільний відкритий собачий туалет).

Далі непогано було б ввести "міські правила для власників домашніх тварин за їх змістом", посилити адміністративну(аж до кримінальної) відповідальність за порушення цих правил, ввести "обов'язкове страхування громадянської відповідальності на випадок завдання шкоди майну або життю і здоров'ю людей від власників собак" і т. п.

І найголовніше, цих правил дотримуватися, адже усі вони не з шкідливості придумані, а вистраждані.



Надрукувати