Мандруючий голуб. Чому він зник?

Мандруючий голуб. Чому він зник?

Мандруючий голуб. Красива була птах, жила на просторах Північної Америки, нікому шкоди не лагодила. А в XX столітті з вини людини вона назавжди покинула нашу планету, ставши однією зі зниклих тварин, знання про яких залишилися лише в наукових матеріалах.

І ось тепер про мандруючого голуба пишуть: вимерлий вид сімейства Голубиних. Був він ендеміком Північної Америки, жив величезними колоніями, прекрасно ладнаючи з місцевим населенням. За словами фахівців, загальна чисельність мандруючих голубів складала мільярди особин і була найчисленнішим видом птахів Північної Америки.


Від інших видів голубиного сімейства мандруючих голубів відрізняла звичка селитися величезними колоніями, що і сприяло швидкому винищуванню їх заповзятливими людьми, що не визнають нічого, окрім наживи. Американський орнітолог Олександр Уилсон в 1810 році спостерігав зграю мандруючих голубів, яка пролітала над ним впродовж чотирьох годин. За його підрахунками в зграї був більше мільярда особин.

Індіанське плем'я сенека вірило, що мандруючими голубами управляє вождь на ім'я Білий Голуб. Індійці споживали цих птахів, але берегли і ніколи не відловлювали їх більше потреби і під час гніздів'я, а тим більше не сміли брати неоперених пташенят з гнізд.

З приходом європейців на американський континент почалося масове знищення мандруючих голубів, м'ясо яких використовувалося як дешевий продукт харчування. Полювання на птахів велося варварськими способами. Як тільки зграя поселялася в лісі на годування або гніздів'я, туди спрямовувалися люди, і починалося масове винищування.

В результаті до кінця XIX століття практично не залишилося гніздів'я цього птаха. Вважається, що останній мандруючий голуб був убитий на початку ХХ століття, тоді ж були зроблені останні фотографії птахів, що відловили, поміщених в зоопарки. У вересні 1914 в зоопарку Цинциннати померла Березня — останній представник мандруючого голуба.

У штаті Висконсия орнітологічне суспільство встановило пам'ятну дошку з написом:

"У пам'ять останнього мандруючого голуба Вісконсіна, убитого у Бабконе у вересні 1899 року. Цей вид вимер із-за пожадливості і легковажності людини".

Пару мандруючі голуби створювали на все життя одну, були вірним подружжям і дбайливими батьками. Лише одне пташеня вирощували вони за рік, причому висиджували яйце по черзі і вигодовували малюка спільно. Гніздів'я ці голуби зазвичай влаштовували поблизу Великих озер.

Оскільки такому співтовариству птахів потрібний був багато корму, величезні зграї постійно кочували по просторах Америки, тимчасово селилися в лісах, де живилися насінням і плодами рослин, іноді черв'яками і комахами. Улюблена їжа — жолуді і горішки, тому частіше птахи зупинялися в дубових і букових лісах.


Витончене тіло мандруючого голуба і сильні, пристосовані для далеких перельотів крила мали приємне забарвлення: у самців спинка сіра, нижня частина тіла світліша, шия прикрашена переливчастим оперенням бронзового кольору, на крилах були чорні плями. Розмір самців 39 − 41 см, самиці на 1 − 2 см менше, оперення мали темніше і матове, чим у самців.

Раніше найближчою родичкою мандруючого голуба вважалася горлиця, що плаче, мешкає в Північній Америці і зовні дуже схожа на нього, тільки трохи менше розміром і менш струнка. В наші дні, завдяки генетичному аналізу, визначений інший вид голубиних, найбільш близький до мандруючих голубів.

Такий епітет горлиця, що плаче, отримала за спів, насичений сумними нотами і такий, що нагадує плач дитини. Прослухала в записі спів горлиці, що плаче, і мені видалися ліси Північної Америки, в яких мешкає цей птах і часто оплакує свого родича, загиблого із-за людської пожадливості і безсердечності. Мінорні звуки її голосу немов волають до людей: "Бережіть навколишній світ"!

В наші дні американський генетик Джордж Черч запропонував реконструювати зниклий вид шляхом використання фрагментів ДНК, узятих у опудал. Але таку ідею багато учених піддають критиці. Головний аргумент: мандруючий голуб — соціальний птах, що жив великими зграями, відродити достатню кількість особин для відновлення популяції нереально. І другий, не менш важливий, аргумент: засоби, необхідні для такої роботи, рациональнее використати на збереження видів, що знаходяться на межі зникнення.


Надрукувати