Як обдурити детектор брехні

Як обдурити детектор брехні

Детектор брехні допомагає швидко звузити круг підозрюваних і перевірити людину на брехню. Кореспондент перевірив чи якщо спосіб обдурити поліграф. Принцип роботи детектора брехні.

Кореспондент BBC Тиффани Уэн вирішила з'ясувати, чи є спосіб обдурити поліграф. Ось що з цього вийшло:


"Поліграф — не іграшка, — сказав співзасновник Інституту вивчення судових наук і поліграфа Эран Гейзит. — Неможливо тестувати систему, якщо ти знаєш, що від результату нічого не залежить. На коні повинно бути щось важливе — робота, брак або свобода".

Проте, мені вдалося добитися інтерв'ю з його батьком, Морди Гейзитом, який пропрацював з поліграфом 10 років до основи інституту. Я приїхала до нього також в надії спробувати обдурити поліграф.

Отже, я сиджу в зручному кріслі, два ремені пристебнуті на грудях, на руці — манжетка для виміру кров'яного тиску, на кінчиках пальців — металеві сенсори. Дроти тягнуться до коробки, що нагадує кабельний модем. Коробка, у свою чергу, сполучена з ноутбуком Морди.


Принцип роботи детектора брехні грунтується на зміні таких фізіологічних показників, як частота дихання, пульс, кров'яний тиск і шкірно-гальванічна реакція(тобто опірність шкіри до електричного струму). Інші методи можуть включати спостереження за змінами ширини зіниць або активності мозку при допомозі МРТ.

Результати тесту на поліграфі не приймаються кримінальними судами США і більшість європейський країн. Проте влада знайшла цьому винаходу інше застосування. У Британії інспектори, що спостерігають за умовно засудженими, використовують детектор для контролю за особами, що скоїли серйозні статеві злочини, внаслідок чого десятки людей повертаються за грати. У Сполучених Штатах поліграфи застосовують при підборі персоналу для ЦРУ і інших важливих державних відомств.

Президент Американської асоціації операторів поліграфа Уолт Гудзон 25 років пропрацював в поліції Техасу. Він наполягає на корисності цього пристрою при розслідуванні злочинів. "Воно допомагає звузити круг підозрюваних. Це швидкий і простий спосіб перевірити людину і вирішити, чи варто далі працювати в цьому напрямі або необхідно перемкнутися на інші версії".

Перехитрити поліграф

69-літній Морди — професіонал, говорить упевнено і дивиться прямо в очі. Ловлю себе на думці, що якщо мені і вдасться обдурити машину, то ця людина точно зрозуміє, де я збрехала.

Зазвичай робота операторів полягає в тому, щоб ставити важливі(Ви пограбували банк?) питання, що не відносяться до справи(Ви коли-небудь брали що-небудь чуже?), упереміж. Оскільки на останній тип питань неможливо відповісти "ні" зовсім не покрививши душею, показники приладів при відповідях на них можна вважати початковими даними.


Пітливість — ще одна реакція організму людини, що бреше, яку він не в змозі контролювати

Ідея полягає в тому, щоб скласти уявлення про те, як людина реагує на брехню, не знаходячись в стані стресу. Таким чином оператор може розшифровувати результати тестування точніше, ніж якби він порівнював їх тільки з очевидною правдою(наприклад, при відповіді на питання "Ви чоловік"?)

Джордж Машке, який з 2000 року веде сайт antipolygraph.org, стверджує: для того, щоб перехитрити поліграф, треба вичислити контрольне питання і посилити свою реакцію на нього.

"Коли вам ставлять контрольне питання ніби "Вам коли-небудь доводилося брехати, щоб уникнути неприємностей"? ви можете спробувати дуже швидко вирішити математичне завдання в думці, щоб розумова активність привела до підвищення пітливості, почастішання дихання і тд. Якщо вам вдасться посилити реакцію на контрольне питання, то теоретично ви можете благополучно пройти тест".

За словами Гудзона, за допомогою цієї техніки дійсно можна обдурити операторів-новачків, але досвідчену людину провести набагато складніше:


"Міняти параметри людського організму свідомо не так вже складно, і існує безліч сайтів анти-поліграфів, які цьому учать. Чому ці сайти не можуть навчити - так це тому, як змінити природний відгук на питання оператора. Коли випробовуваний намагається змінити або контролювати нормальні реакції свого організму, то машина реєструє аномальні дані, які оператор може легко розпізнати. Їх спеціально учать розпізнавати неприродні фізіологічні відгуки.

Проте результати тестування на детекторі брехні виявляються помилковими приблизно в 10-15 відсотках випадків. При цьому ряд дослідників особливо заклопотаний тим, що найчастіше поліграф дає помилкові позитивні результати(тобто безневинних людей приймає за винних), в порівнянні з помилковими негативними(тобто вважає винних людей невинними).

Гудзон вважає, що деякі люди дають правдиві відповіді, але завалюють тест, занадто старанно намагаючись контролювати відгуки свого тіла. "Коли чесна людина мимоволі міняє свої фізіологічні показники, щосили намагаючись благополучно пройти тест, його відповіді можуть бути прийняті за брехню", — говорить він.

Багато дослідників вважають помилковим сам принцип роботи поліграфа, оскільки фізіологічний відгук організму далеко не завжди є показником брехні. У 2011 році фахівці Американської асоціації операторів поліграфа провели власне дослідження і дійшли висновку, що результати тестів виявляються невірними в 15 відсотках випадків.

Тест, який я намагаюся пройти, дещо надійніший, тобто в моєму випадку обдурити поліграф складніше. Оскільки я роблю це заради статті, Морди вибрав систему без контрольних питань. Він попросив мене написати на листку паперу число від одного до семи і відстежує відгуки мого організму в той час, як я брешу, неначе не написала зовсім нічого.


Це спрощена версія так званого "Тіста на знання винного", який використовується для розслідування відомих злочинів. Оператор має певну специфічну інформацію, що стосується досконалого діяння і не стосується її. Він видає цю інформацію і стежить за відгуком на важливі деталі. Візьмемо, приміром, пограбування банку. Екзаменатор може назвати викрадену суму у ряді інших чисел або вимовити істинне твердження, що стосується подробиць злочину, у ряді деяких несуттєвих тверджень.

Хоча Машке визнає, що обдурити поліграф можливо у будь-якому випадку, Тест на знання винного вважається надійнішим, ніж стратегія з використанням контрольних питань. Аналіз, проведений Американською асоціацією операторів поліграфа, показав, що Тест на знання винного дає близько 10 відсотків помилок.

Тобто поліграф все одно далекий від досконалості, але я його завалила абсолютно. Ось скриншот моїх фізіологічних реакцій. Зможете зрозуміти, де я збрехала?

Вісь Х показує час. Жовті лінії відділяють питання один від одного. Синій — інтенсивність дихання, червоний — пульс і кров'яний тиск. Тонка чорна лінія — фізичні рухи в кріслі. Товста чорна лінія — шкірно-гальванічна реакція

Якщо ви подивитеся на товсту чорну лінію, то зрозумієте, де я збрехала.



Надрукувати