Стівен Хокинг: зараз найнебезпечніший час для нашої планети

Стівен Хокинг: зараз найнебезпечніший час для нашої планети

Я, фізик-теоретик з Кембріджа, прожив своє життя в привілейованому пухирі. Кембрідж — незвичайне місто, зосереджене навколо одного з найбільших світових університетів. І його наукове співтовариство, до якого я приєднався у свої 20 з невеликим років, ще витонченіше. Невелика група учених, з якими я провів своє трудове життя, іноді піддається спокусі вважати себе вершиною наукового світу. А враховуючи знаменитість, яку я отримав завдяки своїм книгам, і ізоляцію, пов'язану з моєю хворобою, я відчуваю, що і моя власна вежа із слонової кістки стає все вище.

Таким чином, неприйняття еліти, яке ми нещодавно спостерігали в Америці і Великобританії, безумовно, спрямоване і на мене теж. Немає ніяких сумнівів, що і рішення британського електорату про вихід з Євросоюзу, і обрання Дональда Трампа президентом — це крик гніву людей, які відчули, що лідери їх закинули.


Це був момент, коли забутий заговорив, поступово набуваючи дару мови, щоб відкинути ради і рекомендації експертів і еліти у всьому світі. Це торкнулося і мене. Я попереджав перед голосуванням з приводу Brexit, що це завдасть шкоди науковим дослідженням у Великобританії, що це стане кроком назад, але не був почутий виборцями — так само як і багато інших політичних лідерів, профспілкові діячі, художники, учені, бізнесмени і знаменитості, які намагалися давати суспільству схожі поради.

І зараз важливо — набагато важливіше, ніж власне вибір, зроблений британцями і американцями, — як еліти на це відреагують. Чи повинні ми, у свою чергу, відкинути ці голоси як прояв грубого популізму, що відкидає факти? Чи повинні ми спробувати знайти обхідні шляхи або обмежити наслідки зробленого вибору? Готовий посперечатися, що це було б жахливою помилкою.

Проблеми, що лежать в основі протестного голосування, абсолютно зрозумілі. Вони пов'язані з економічними наслідками глобалізації і прискорення технічного прогресу. Автоматизація фабрик вже викосила робочі місця в традиційному виробництві, а завдяки розвитку штучного інтелекту ця руйнівна тенденція, ймовірно, серйозно торкнеться середнього класу, зберігши тільки ті професії, які найбільше пов'язані з творчістю, управлінням, турботою про інших.


Це, у свою чергу, прискорить і без того високі темпи зростання економічної нерівності у всьому світі. Інтернет дає можливість отримувати величезний прибуток дуже невеликим групам людей. Це неминуче, це прогрес, але він, на жаль, соціально руйнівний.

Усе це відбувається на тлі фінансової кризи, яка показала, що зовсім небагато працівників фінансового сектора можуть отримувати величезні доходи, тоді як інші люди виступають лише засобом для їх успіху. Ми живемо у світі, де наростає фінансова нерівність, де багато людей не просто розлучаються із звичним рівнем життя, але і втрачають можливість заробляти на життя взагалі. Не дивно, що вони шукають нові шляхи; вони бачать відповідь в обранні Трампу і в Brexit.

Крім того, завдяки глобальному поширенню інтернету і соціальних мереж різка нерівність стала набагато очевидніша, ніж у минулому. Для мене можливість використати технології для спілкування стала звільненням і позитивним досвідом. Без них я не міг би продовжувати свою роботу усі ці роки. Але це також означає, що будь-яка людина із смартфоном може спостерігати за життям найбагатіших людей в самих процвітаючих частинах світу. І оскільки людей із смартфонами у світі більше, ніж людей з доступом до чистої води в Африці, то мало кому на нашій переповненій планеті вдасться уникнути нерівності.

Наслідки очевидні: ведені надією сільські бідняки скупчуються в міських трущобах, а потім вирушають на пошуки кращого життя за кордоном, поповнюючи число економічних мігрантів. Ці мігранти, у свою чергу, пред'являють нові вимоги до інфраструктури і економічних систем країн, в які вони приїжджають; це підриває терпимість і підживлює політичний популізм.

Особисто для мене найважливіше — що зараз, більше ніж коли-небудь в історії, для людства важлива співпраця. Ми стикаємося з неймовірними екологічними проблемами: зміна клімату, виробництво продуктів харчування, перенаселеність, винищування інших видів, епідемічні захворювання, окислення океанів. Усі вони нагадують про те, що зараз — найнебезпечніший момент в розвитку людства. Тепер у нас є технології, що дозволяють знищити планету, на якій ми живемо, але ми ще не придумали спосіб покинути її. Можливо, через декілька сотень років ми створимо колонії серед зірок, але зараз у нас є тільки одна планета, і ми повинні працювати разом, щоб захистити її.


Щоб зробити це, нам треба руйнувати бар'єри усередині країн і між країнами, а не зводити нові. Якщо ми хочемо використати свій шанс, світові лідери повинні визнати, що вони потерпіли невдачу і підвели багатьох. Ресурси все більше концентруються в руках невеликого числа людей, і ми повинні навчитися по-справжньому ділитися ними.

Зникають не лише робочі місця, але і цілі галузі, і ми повинні допомогти людям знайти нові кваліфікації для нового світу і підтримати їх в перехідний період. Якщо країни не можуть впоратися з поточним рівнем міграції, ми повинні стимулювати глобальний розвиток, оскільки це єдиний спосіб зробити так, щоб мільйони мігрантів шукали щасливе майбутнє у себе удома.

Ми можемо зробити це: я випробовую величезний оптимізм з приводу майбутнього людства. Але це зажадає від еліти — від Лондона до Гарварду, від Кембріджа до Голлівуду — витягнути уроки з минулого року. І передусім навчитися скромності і упокорюванню.


Надрукувати