Інтер-его.

Інтер-его.

А чом би не запропонувати ринку, тобто людству, безсмертя як товар? Я знаю, що ідеї подібного роду вже відвідують значну кількість людей.

Чи не розумно назвати копію людини "інтер-его" — і ця істота, вільна бути то віртуальним, то матеріальним, матиме абсолютну свободу — жить-бить і діяти або переводити себе, втомленого, в режим очікування.


Проблему подолання смерті людина поставила давно. "Ні, увесь я не помру, душа в заповітній лірі мій прах переживе і жевріння втече" — це адже переклад-переказ старогрецького поета.

Всяка творчість суть втілення найпотаємнішого, найістотнішого в людині — в матеріалі(носії), який старіє і схильний до деструкції, але і реставрації теж. З появою аудіо— і відеоносіїв творці, які утілювали свою творчість в собі ж, — співаки і артисти — теж отримали можливість подолання порогу смерті.

Відоме "бажання слави" — прагнення переступити через цей поріг.


Сучасна цивілізація ще не підійшла, але вже нестримно підходить до того стану, коли тріаді творець — продукт творіння — споживач-спостерігач можна буде надати інтерактивну функцію. У готівці ми маємо "стрілу часу", пущену одного разу з минулого в майбутнє, але немає можливості впливати на минуле, на саму течію подій. Іншими словами, коли одна людина ставить питання, а інший на нього відповідає, то їх діалог можна розуміти як хімічне рівняння, де стріли спрямовані в обидві сторони, і поняття, слова і усі інші сигнали впливають один на одного. Чи не впливають — тоді "розмова не вийшла". Так і в хімічній реакції одні речовини бурхливо реагують один на одного, інші — повільно і спокійно, треті інертні.

Діалог з тим, що пішов з життя, починаючи з крику-питання над прахом покійного: "На кого ти нас покинув"? — стає монологом з самим собою. На те, що пройшло доки не можна впливати, з ним не можна взаємодіяти. Різного роду сновидческие, спіритичні і тому подібні контакти — це мрії про подолання бар'єру, марення.

Але якщо ми навчимося знімати інформацію про той космос, якою є всяка людина, а не тільки прославлений творець — художник або учений, — те можливо буде людині залишити свою копію, спершу недосконалу і неповну, потім все більш і більш адекватну рішенню задачі — здолати фатальну одноразовість існування.

Що для цього треба робити?

З чого розпочинати?


Чи ми вже в дорозі? Схоже на те.

Думка людини, його емоції — це сигнали, що продукуються нейронами. Їх природа відмінна, різко відмінна від тих машинних кодів, якими оперує комп'ютер. Але вони існують, підкоряються своїм строгим законам, і в цьому — запорука того, що вони, ці сигнали, можуть бути конвертовані в інші коди і носії.

Для того, щоб просуватися шляхом рішення надскладних проблем, треба, як мені представляється, осмислити складові.

1. Сканування нейросигналів. Для цього, у свою чергу, треба згрупувати вже наявні знання про нейрофізіологію. Природа нейропроцесів. Носії сигналів, як вони виникають, як копляться і де. Як перевантажуються з короткої пам'яті в довгу, як відсівається непотрібне і чи назавжди видаляється з "кошику" при цьому.

2. Як співвідносяться органічні процеси з тими, що відбуваються в комп'ютері. Чим більше виявлено або буде виявлено подібностей, тим більше можливостей для просування в рішенні позначених завдань. Як я розумію на цей момент, в цьому-то якраз і криються можливості просування від незнання і немочі до знання і перемоги над диктатом смерті.


Як тільки будуть виявлені можливості знімати і читати сигнали, якими оперує інтелект людини, включаючи і психоемоційні процеси, так різко прискориться вирішення усієї проблеми.

Мене сумно дивують лідери комп'ютерного бізнесу, які зайняті сущою нісенітницею, — на зразок того, щоб їх ноутбуки і мобільники були хоч на півміліметра тонше, ніж у конкурентів, і тинейджери, яким подавай, щоб було "круте", купували, купували і купували.

А чом би не запропонувати ринку, тобто людству, безсмертя як товар?

Я знаю, що ідеї подібного роду вже відвідують значну кількість людей. Але мені доки невідомо, щоб хтось виразно проартикулировал завдання. Здається, найрозумніше — з цього і почати.

Сам-то рух по цьому шляху вже йде. Неусвідомлено, але все швидше. Я маю на увазі, що будь-який інтернет-користувач вже зараз, так би мовити, допущений до Граалю. Є, наприклад, серед поштових сервісів(немає нужди називати, щоб не бути запідозреним в проплаченій рекламі) такі, що пропонують досить місткі сховища для оцифрованого матеріалу. А вони, ці сліди нашого битования, будучи оцифрованими, вже убережені від деформації. Якби вічна мерзлота могла так само надійно уберігати, як "цифра", інформацію ДНК древніх тварин, то мамонти, сибірські шерстисті носороги або шаблезубі тигри в недалекому майбутньому гуляли б у вольєрах з табличками "Тварин не годувати" — і безрозсудні люди все одно б їх годували! Але, можливо, вдасться пройти увесь важкий і тонкий шлях реконструкції? Швидше так, чим немає.


Той, хто вже зараз заклопотаний, щоб його сліди перебування в інтернеті, включаючи відомості про відвідувані сайти, його листи, фото, видео/аудио зберігалися по максимуму, — той турбується. про життя вічне? О, авторові — атеїстові — не слід прибігати до таких формулювань. Лише одне зауваження убік: будь така, вічне життя тобто, призначена людині — це було б не блаженство, а борошно неймовірне. Так що не докорятимемо "зиждителей віру" за недолік уяви. Краще віддячимо за ті благі і багато плодів, вирощених иудо-христианской цивілізацією. Але це не тема нашої розмови.

Чи не розумно назвати копію людини інтер-его — і ця істота, вільна бути то віртуальним, то матеріальним, матиме абсолютну свободу — бути і діяти або переводити себе, втомленого, в режим ждуще-спящий. Фантазувати детальніше немає нужди. Життя, якому ми вже зараз реально живемо, фантастичней прогнозів фантастів минулого, навіть найталановитіших. Недаремно ж ніхто з них навіть на зовсім небагато не вгадав появу інтернету.

 


Надрукувати