Місце битви — мегаполіс

Місце битви — мегаполіс

У світі так багато криз, і навіщо ж в цих умовах думати про майбутнє бойових дій в місті? Місце битви — мегаполіс: майбутнє бойових дій в місті. Як до цього готуються армії світу?

Відповісти на це питання можна просто: в містах мешкають люди, з якими потрібно воювати, і яких потрібно захищати, і до міст відноситься велика частина американських інтересів. Як відзначається в доповіді Національної ради з розвідки Global Trends 2030, до 2030 року в містах мешкатиме 60% світового населення, що істотно більше 47% за станом на кінець 20-го століття. Куди їдуть люди, туди ж зміщуються і центри тяжіння "влади, комерції, комунікацій і транспорту». Іншими словами, якщо Сполучені Штати хочуть в майбутньому захистити свої інтереси, робити це їм потрібно в містах.


Зростання мегаполісів, як називають злиття міської агломерації з населенням 10 мільйонів чоловік і більше, істотно ускладнює ведення бойових дій в міських умовах. Частина найбільших міст світу(за прогнозами на 2030 рік) відносно безпечна. Це Токіо, Шанхай, Пекін. Інші ж, типу Нью-Делі, Карачі і Лагосу, швидше за все, будуть центрами нестабільності і безладів. У міру розростання міст і їх перетворення на мегаполіси можна чекати, що урбанізація посилюватиме тиск на муніципальну інфраструктуру і створюватиме розкол в суспільстві. Усе це приведе до наростання соціально-економічних і соціально-політичних тертя, створюючи все більше шансів для конфлікту. Коли ці проблеми придбають загрозливі розміри, міста із слабкою системою управління не витримають навантаження.

Слабке управління у великій міській агломерації створить сприятливі умови для організованої злочинності, тероризму і інших форм насильства. Вони погрожуватимуть інтересам місцевого населення, Сполучених Штатів, їх партнерів і союзників. Коли нестабільність в недалекому майбутньому набуде міцніших форм, ніж стабільність, Сполучені Штати і їх друзі будуть часто вимушені відновлювати порядок. Незважаючи на перевагу в звичайних силах і засобах, умови мегаполісу зрівняють їх шанси з супротивником.

Війська зможуть легко заходити в ці бойові простори, проте вибити їх звідти буде набагато складніший. У містах легше і простіше влаштовувати засідки, а тому їх буде більше. Воювати солдати будуть в основному в пішому порядку. Міські умови сприяють обороні, а така перевага професійної армії, як мобільність, буде втрачена. Усе це дозволить слабкішим силам створювати значні проблеми Америці і партнерам по коаліції, оскільки бойові дії набудуть дуже особового характеру: вулиця за вулицею, двері за дверима, очі в очі.


У певному значенні епоха міських воєн вже настала. Могадишо, окремі райони Іраку і навіть напад на Charlie Hebdo в Парижі — усе це дозволяє поглянути на те, якого роду конфлікти відбуватимуться найчастіше, наскільки вони стануть складніші і "наочніші» в силу широкого поширення компактних відеотехнологій. Якщо американська армія не зуміє пристосуватися до цих реалій, вона не зможе стати ефективним інструментом проведення державної політики, а отже, влада Америки у світі істотно ослабіє. Щоб належним чином підготуватися до війни в ході цих нових міських конфліктів, потрібна спеціальна підготовка, децентрализованное управління, інтеграція нових технологій і здатність створювати і керувати як військовими, так і цивільними структурами.

Як Сполучені Штати можуть підготувати свої війська до ведення в недалекому майбутньому великомасштабних бойових дій в міських умовах? Як найчастіше буває в американській армії, починати потрібно з підготовки солдатів і морських піхотинців. У бойовому просторі мегаполісу воювати будуть роти і батальйони. У таких підрозділах командири майже повністю здійснюють безпосереднє управління і контролюють ситуацію. Отже, командир має бути добре навчений і підготовлений, щоб блискавично приймати рішення не зрозумілій обстановці, а також знаходити баланс між оптимальними тактичними рішеннями і культурно-регіональною динамікою міста. Військовослужбовкам як ніколи раніше потрібно прищеплювати такі якості, як швидкість реакції, стійкість і кмітливість. Успіх бою в міських умовах частенько залежить від рішення командира роти або батальйону, а тому армія повинна забезпечити правильний підбір людей, що мають потрібний досвід і уміння. Цим людям доведеться вести нову форму обмеженої війни, в якій кількість цілей на бойовий вихід має велике значення, знайти ці цілі набагато важче, а знищити легше.

Але кмітливості і хитрощів на війні недостатньо. Підрозділ має бути ефективно озброєний і оснащений, а також добре підготовлено до ведення бою із застосуванням такої тактики, яка виявиться найбільш результативною в майбутніх умовах. На додаток до легкої зброї, що забезпечує високу маневреність, рухливість і великий смертоносний ефект, сухопутним військам знадобиться оснащення трьох типів: 1) датчики, відео і розпізнавальні знаки; 2) закритих системи управління і зв'язки, що знижують вірогідність перехоплення; 3) тривимірна техніка типу принтерів і інструментів візуалізації. Щоб війська прибували в район бойових дій вчасно, військовим потрібно вкладати великі гроші в плавзасоби, оскільки багато мегаполісів знаходяться на березі моря. Армія також повинна працювати в тісній взаємодії з військовою промисловістю, щоб отримувати усе необхідне для досягнення успіху у бою. Але ситуація ускладнюється тим, що зараз все частіше воюють недержавні сили, що можуть отримати доступ до сучасної техніки і технологій, які раніше були в монопольній власності у держави. Сполучені Штати повинні мати точні розвідувальні дані, щоб знати технічні можливості супротивника і випереджати його.

На більш високому стратегічному рівні США необхідно зрозуміти, що брати перемоги в мегаполісах вони зможуть тільки спільно з союзниками і партнерами. Проте у багатьох друзів США немає американського досвіду і можливостей для ведення бойових дій в містах, не кажучи вже про мегаполіси. Сполученим Штатам доведеться нарощувати можливості союзників в цьому плані за рахунок військово-технічної співпраці, бойової підготовки і спільних навчань. Хоча ці союзники і партнери дуже важливі, США також слід звернути увагу на невоєнні структури у рамках рішення завдань війни в міських умовах. Передусім це управління, охорона правопорядку, послуги і так далі. Це означає, що військовим на місцях необхідно співпрацювати з цивільними керівниками в цілях управління і в гуманітарних інтересах. Їм треба буде налагоджувати контакт з місцевими жителями, що знають свою територію і культуру набагато краще за будь-якого іноземця. Їм також доведеться налагоджувати взаємодію між усіма сторонами, що прагнуть до перемоги. У цих цілях армія повинна буде стати центром кризового реагування в умовах мегаполісів, маючи на увазі, що бойові дії це не єдине рішення проблем мега-міст.

У світі відбувається величезна безліч подій, і цілком зрозуміло, чому дехто вважає, що не варто витрачати час і гроші на підготовку до міських конфліктів недалекого майбутнього. Я з цим абсолютно не згоден. Ознак прийдешніх міських воєн стає все більше(згадайте про сьогоднішні бойові дії проти ИГИЛ і про тих, що плануються на майбутнє). У військових не так вже і багато часу на виявлення і підготовку рішучих командирів нового покоління, які зможуть вирішувати ці складні завдання. Якщо говорити конкретніше, то у нас не так вже і багато часу на підготовку до того, що приводитиме в дію майбутні глобальні конфлікти — і породжувати людські страждання. Якщо ми почнемо працювати прямо зараз над забезпеченням безпеки мегаполісів, ми зможемо уникнути серйозніших проблем в майбутньому.


Олексій Уорд — заступник директора Центру міжнародної безпеки ім. Брента Скоукрофта(Brent Scowcroft Center on International Security), де він займається питаннями оборонної політики США, стратегією і військовими справами.

 


Надрукувати