Економіка пояснює популярність котиків

Економіка пояснює популярність котиків

У інтернеті легко можна знайти відеозаписи цілих опер, театральних постановок, університетських лекцій, конференцій відомих фахівців, сучасного мистецтва, але ми дивимося на котиків.

Сайт The Conversation, де "наукова суворість" об'єднується з "публіцистичним стилем", пропонує дуже цікаву точку зору на котячу епідемію, яка ось вже не перший рік лютує існує в інтернеті.


Нам усім прекрасно відомо, що в інтернеті легко можна знайти відеозаписи цілих опер, театральних постановок, університетських лекцій, конференцій відомих фахівців, сучасного мистецтва і так далі. Проте, ми в переважній більшості вважаємо за краще розважатися, дивлячись відеоролики, в яких кішки врізаються лобом в скляні двері або приймають дивовижні пози, як знаменитий кіт-буркотун Grumpy Cat.

Чому? Якщо відкласти убік наші релятивістські постмодерністські тенденції(порівнювати котячі відео з Шекспіром — це просто злочин!), варто звернути увагу на економіста Джейсона Поттса(Jason Potts), який пропонує розглянути ситуацію через призму виниклої в 1960-х роках теореми Алчиана-Аллена.

З цієї теореми виходить, що коли на певну категорію благ встановлюється додаткова фіксована ціна, товари кращої якості дещо знецінюються по відношенню до товарів нижчої категорії.


Ось вам приклад. Країна випускає посереднє вино за 5 євро і прекрасне вино за 10 євро. Купити пляшку хорошого вина варто удвічі дорожче. При експорті за кордон необхідно додати ще 5 євро на транспортування. В результаті погане вино коштуватиме 10 євро, а хороше — 15 євро. А різниця в ціні складе "всього" 1,5 разу.

Але давайте перейдемо до інтернету. Ось, що пише автор статті:

"Цікавий момент тут в тому, що існує і зворотна дія, коли ми прибираємо додаткову вартість. Саме це і відбувається в інтернеті: він відміняє витрати на транспорт, що відноситься в рівній мірі до контенту високої і низької якості. (.) Варіанти низької якості починають здаватися дешевше, а якісні пропозиції — дорожче".

"Інтернет знижує витрати на "транспортування" кожної ідеї, хорошої або поганої якості", — приходить до висновку фахівець. У мікроекономіці усе це означає більше відео з кішками і менше опери Вагнера.

Складно сказати, чи черпав автор статті натхнення в роботі іншого блогера або ж подію просто збіг, але схоже порівняння вже було опубліковане в 2011 році в економічному блозі Джеймса Освальда(James Oswald). У застосуванні до економіки культурних цінностей теорема означає, що якщо вам необхідно пройти довгий шлях, щоб потрапити на концерт(хороший або поганий), ви усвідомлено і уважно підходитимете до рішення про поїздку. Але якщо транспортні витрати зводяться практично до нуля, опері для перегляду треба "принести не менше задоволення, ніж сотням відео з кішками".


 


Надрукувати