До чого дійшов прогрес? Багатофункціональні предмети побуту

Мікс Перегляди: 160

"У мене задзвонив телефон". Цей вірш знає, напевно, половина населення нашої країни, яке виховувалося на казках К. Чуковского, придбаваючи життєві навички в спілкуванні з казковими персонажами, що користуються телефонами і іншими незвичайними тоді предметами побуту.

На очах нинішнього покоління пенсіонерів сталися чудеса технічного перевтілення, коли телевізор, наприклад, з маленького чорно-білого ящика перетворився на компактний пристрій з тисячью каналів. Телепрограму можна подивитися навіть на ручному годиннику або на мобільному телефоні. Тридцять років тому ми мріяли не лише чути, але і бачити свого телефонного співрозмовника, і зараз це можливо — інтернет і мобільний телефон передають зображення на будь-яку відстань.


Хоча прогрес рухається з неймовірною швидкістю, але і зараз досить багато людей нагадують бачених в дитинстві казкових тварин, що не знають, як використати яку-небудь незнайому річ. Я себе відчув в ролі мавпи з окулярами, коли один з родичів подарував мені свій "наворочений" мобільник. Багатофункціональний прилад, здатний фотографувати, замінюючий телевізор і комп'ютер, що уміє, здавалося б, співати і танцювати і робити купу різних речей, але що перестав бути телефоном — тому що я не можу зрозуміти, як "це" працює.

За півріччя володіння подарованою іграшкою, насилу навчившись дзвонити, я так і не відправив з неї жодної СМС і досі не знаю, як це робити. Більшість моїх знайомих, навіть з числа тих, що ще не досягли пенсійного віку, мають ті ж проблеми, просто не знаючи, як поводитися з сучасними мобільними пристроями. Молодь швидко освоює технічні нововведення з урахуванням того, що початкове навчання новітнім технологіям зв'язку вона отримує в школі. А ми цьому не вчилися, і тепер нам доводиться важко освоювати прогресивні методи спілкування.

Перші гібриди технічного новаторства, які я бачив, це предмети для листа — олівець з гумкою і багатоколірна кулькова авторучка. І якщо наявність пральної гумки на кінці олівця якось виправдано, то двенадцатицветная кулькова авторучка діаметром 4 см для листа явно була незручною. Наступним технічним гібридом став ніж, до якого приробили ложку і вилку, а потім пішла маса перочинних ножиків, що мають безліч різних наборів інструментів від пили до ножиць.


Така міні-майстерня могла б згодитися людині тільки один раз в житті, коли він, потрапивши в екстремальну ситуацію, виявиться в ролі робінзона на незаселеному острові. У повсякденному ж житті такі набори даремні, оскільки ніж або молоток з купою різних додавань перестають бути такими, тому що набір, що складається з безлічі інструментів, не можна використати як окремий інструмент. Це незручно, та і ці пристосування не є повноцінним інструментом потрібної якості.

Навіть молоток зі вбудованими обценьками не завжди виправданий і не виконує своїх функціональних навантажень тому, що у обценьків ручка має бути довша за руків'я молотка, а у такого молотка немає тильної частини. Будь-яка річ при її створенні має точний опис і конкретне призначення саме для тих цілей, для яких ця річ створювалася, і заміна її на іншу не зовсім оправданна, якщо розширюється діапазон можливостей використання, але втрачається якість роботи. Втрачається індивідуальність предметів. У кожної речі має бути своє призначення, і додавання додаткових функцій знижує її цінність і функціональні можливості.

Так і виходить, що коли літня людина хоче зв'язатися з кимось, він цього зробити не може, маючи в руках замість телефону багатофункціональну іграшку, впоратися з якою у нього бракує знань. А може бути, це вигідно, коли поєднують три смаки в одному продукті харчування або пропонують баночку з поживним порошком замість кошику овочів або фруктів?

Людина звикає до того, що столові прилади можуть бути м'якими(як на псишке), одноразовими і пластмасовими — зручно випити і закусити на природі і в підворітті, але у результаті це засмічує довкілля. Коли я бачу молоду жінку з матнею по коліна на штанях, перша думка, яка приходить в голову, що це чоловіча сорочка, надіта замість брюк, що допустимо в екстремальних випадках, але для повсякденної шкарпетки це не підходить. Виявляється, мода така. Одяг, схожий на напівкомбінезон, яку можна надівати хоч згори, хоч знизу.

Хоча в історії чоловічого одягу був такий період, коли штанини від брюк носилися окремо один від одного. Ці своєрідні "гачі", які кріпилися на поясі, носили індійці в холодну пору року, їх же можна було носити пов'язаними в районі шиї як рукави до хутряної безрукавки. А ще раніше одяг чоловіків і жінок практично не відрізнявся вишуканістю фасону — заверталися в простирадло, яке називалося тога.


Можливо, прогрес в тому і полягає, щоб піти від важкої, громіздкої, неповороткої індивідуальності — до компактних, легких багатофункціональних корисних предметів побуту і інших продуктів споживання?

Надрукувати