Десять причин загибелі терористів

Десять причин загибелі терористів

Статистика співвідношення затриманих терористів до знищених показує, що останніх значно більше. Чому терористи гинуть при затриманнях? Десять причин загибелі терористів при спецопераціях.

Чому терористи гинуть при затриманнях? Дуже багато хто дасть відповідь на це питання: "Та без різниці — здохли і добре"! Проте опозиціонери і правозахисники не випадково мусирують тему "позасудових страт". Спочатку це був лише елемент терористичної пропаганди, можливість показати несправедливість і незаконність існуючої державної системи. Чим більше обурення — тим легше вербувати нових терористів. Потім цю поляну стали підгортати опозиціонери і правозахисники. Насправді і тих, і інших не цікавить справедливість і законність. Я розумію, з якою метою це робиться, тому мене їх брехня не сильно вже і обурює. Мене дратує те, що з боку держави немає ніякої реакції на цей гавкіт. Для особливо обдарованих я в цьому посту розповім очевидні речі, про які їм не розповідять журналісти "Нової газети" і правозахисники.


Передусім, найчастіше трансльована брехня — терористів взагалі не затримують, а тільки розстрілюють. Будь-яка людина може переконатися в зворотному, погуглив вироки за злочини терористичної спрямованості. Їх немало. Але правозахисники завжди намагатимуться переконати в зворотному, не приводячи статистику співвідношення затриманих терористів до знищених. Хоча, справедливості ради, варто відмітити, що бандити на Північному Кавказі гинуть при затриманнях частіше, ніж особливо небезпечні злочинці в інших регіонах. Чому? Я можу назвати на підкидання десять причин:

1. Як правило, бандити психологічно готові учинити озброєний опір. Вони носять зброю, нехтуючи заходами безпеки, з патроном в патроннику, при цьому часто не ставлять його навіть на запобіжник. Це збільшує ризик самострела, але дає перевагу в часі при боестолкновении, оскільки зброя вже приведена у бойову готовність.

2. Використання злочинцями саморобних вибухових пристроїв. Спроба затримання може закінчитися фатально для групи захоплення, якщо бандит зробить два короткі рухи — піднесе руку до пояса і висмикне кільце. Зробити цю ж маніпуляцію він може, якщо його своєчасно не законтролили. Спроба наслідувати уявлення журналістів про гуманність згубила деяких бійців.


3. Неможливість у більшості випадків організувати засідку, що дозволяє повною мірою використати чинник несподіваності. В умовах населеного пункту, де усі один одного знають — через десять хвилин уся Інгушетія буде оповіщена про засідку.

4. Терористи прекрасно знають, що розшукують саме їх. Якщо звичайний злочинець може вважати, що його зв'язок з вчиненим злочином ще виявлений, то бандити ні секунди не сумніваються, що вони в небезпеці. Тому завжди настороженни.

5. Існування в режимі постійного стресу погано позначається на нервовій системі. Ці приводить до того, що терорист може відкрити стрілянину при щонайменшій підозрі на спробу захоплення.

6. Керівник операції несе відповідальність за її результат. Якщо постраждають сторонні цивільні особи — ця кримінальна справа, в ході якої обов'язково доведуть, що операція "була погано спланована". Одна справа, коли ти дієш в умовах крайньої необхідності(наприклад, при захопленні заручників), інша справа, коли злочинець при захопленні почав стріляти і вбив перехожого. На чиїй стороні ініціатива — той і відповідає за наслідки.

7. Керівник спецпідрозділу несе відповідальність за своїх бійців. І моральну, і правову. Якщо коштує вибір між життям бійця і існуванням терориста — то це безальтернативний вибір. Завдання -нейтрализовать терориста. А як це буде зроблено, затриманням або кулею в голову не так вже принципово. На тому, щоб узяти живим, наполягають, але не дуже категорично. Якщо він не учинить опору — немає проблем, якщо зробить — ніхто в його смерті бійців винити не стане.


8. Обмеженість в часі. Як правило, більшість операцій готуються несподівано і терміново. Опера готові "відстежувати" бандита рівно до тих пір, поки можуть гарантувати, що він не вчинить терракт або інший тяжкий злочин. Тому нерідко доводитися працювати з коліс.

9. Активно ширені чутки про нелюдяні тортури, яким піддаються затримані. Втім, теж з подання правозахисників і "сумлінних" журналістів. Будь-який затриманий бандит розповідатиме, що його катували. Навіть, якщо з моменту затримання пройшла менше хвилини. Це стандартна мантра "Я ваще не при справах, зовсім невинний, приїхали, схопили, усі підкинули, катували, я себе обмовив". Це не сприяє формуванню у бандитів бажання не чинити опору. По факту журналісти і правозахисники закликають терористів помирати, але не здаватися, а потім звинувачують в їх загибелі нас.

10. Бандити використовують заходи конспірації і намагаються уникати ситуацій і місць, де висока вірогідність їх затримання. Якщо дівчина уникає безлюдних темних вулиць, пустирів, автомобілів незнайомців і так далі, вірогідність того, що її згвалтують, різко знижується. Так само "целомудрено" поводяться і терористи.

Ті, хто піднімають виття в їх захист, намагаються просунути ідею, що бандитів і не збиралися затримувати. Що наказ був — розстріляти. Це тому, що вони поняття не мають, що таке нести отвественность за життя людей. Тим, хто трепет мовою, розповідаючи про безумовне право на життя, важко зрозуміти тих, хто це право відстоює реальними справами. Ці базіки захищають життя терористів, навіть не замислюючись про те, що відмовляють цим в праві на життя бійцям спецназу і потенційним жертвам террактов. Якби їм заплатили — вони б і від лікарів зажадали не проводити ампутації при гангрені. В ім'я гуманізму.


Надрукувати