Брайан Джонсон: "Мікрочіп у вашому мозку — це неминучість" "

Брайан Джонсон: "Мікрочіп у вашому мозку — це неминучість" "

Імплантація мікрочіпа в мозок для поліпшення розумових здібностей довгий час була сюжетом наукової фантастики, але тепер нейрокомп'ютерний інтерфейс — предмет гарячих технологічних новин. Весною цього року Илон Маск створив нову компанію Neuralink, яка працює над цим питанням. Facebook на своїй конференції розробників F8 показав відео про пацієнтку з аміотрофічним склерозом, яка друкує за допомогою сигналів мозку. Але першим в цій гонці був Брайан Джонсон, підприємець, який в 2013 році зірвав великий куш, продавши PayPal свою компанію Braintree за $800 млн. Минулого року він використав $100 млн, щоб відкрити Kernel — компанію, яка вивчає, як створювати і впроваджувати чіпи в голови пацієнтів з хворобами Паркінсона і Альцгеймера, щоб перепрограмувати їх нейронні мережі і відновити деякі з втрачених здібностей.

Але допомога у відновленні пошкодженого мозку — це лише відправна точка для Kernel. Джонсон з нетерпінням — і майже непристойним ентузіазмом — чекає дня, коли здорові люди зможуть отримати нейронну стимуляцію. У нього репутація одного з найлютіших проповідників переробки людського мозку. Надмірно говорити, що це прагнення викликає багато питань — тих самих питань, які я задав йому в недавній розмові. Чи змусять вас його відповіді підписатися на нейрокомп'ютерний інтерфейс? (Попереджаємо: це маніпуляція має інвазивний характер, але Джонсон сподівається, що ми зможемо знайти спосіб, як це робити без серйозного ушкодження голови.) Прочитайте їх і прийміть своє власне рішення — нехай навіть своїм застарілим, немодифікованим мозком.


Стівен Леві: Чому ви хочете імплантувати чіпи в мозок?

Брайан Джонсон: Наступна межа людських амбіцій знаходиться усередині нашого мозку. Сьогодні ми пізнаємо світ за допомогою сенсорних механізмів, і ми знайдемо тисячі або мільйони Эверестов, коли розблоковуємо наш мозок.

У нас закінчилися Эверести, і тепер ми повинні їх створювати?

Я дивлюся на поточний набір речей, які я потенційно міг би робити, і мені хотілося б більше варіантів.

Ви хотіли б робити щось, але відчуваєте обмеженість, тому що ваш мозок недостатньо потужний?

Так, я почуваю себе неймовірно обмеженим в моїй поточній конфігурації. У моїй здатності обробляти інформацію, пам'ятати її, сприймати її, думати про неї. Навіть те, що стосується уяви — в моїй здатності роздумувати про речі, з якими я не знайомий. Я можу уявляти тільки ті речі, з якими знаком.


Чи не можна хоч би деякі з цих проблем вирішити, працюючи спільно з машинним інтелектом, без необхідності міняти власний мозок?

Дозвольте мені запитати вас: як виглядатиме людська раса через 50 або 100 років? Що означатиме бути людиною?

Я не знаю відповіді. Можливо, мій мозок занадто малий.

Люди зараз правлять на планеті Земля, тому що ми — найпотужніша форма інтелекту. Тому ми вирішуємо, кого ми їмо, кого тримаємо в якості домашніх вихованців, кому вимирати, а кого рятувати, кого каструвати, а кому дозволити розмножуватися. Зараз ми розробляємо нову форму інтелекту — штучний інтелект, куди потужніший, незалежно від того, свідомий він або ні. У людини, щоб зберегти свою значущість на десятиліття, немає іншого вибору, окрім як розблоковувати свій мозок і втрутитися в еволюцію пізнання. Якщо спробувати представити світ, в якому ми будемо щасливі через 30, 40, 50 років, то ми не побачимо версії цього майбутнього, де нам не вдалося зрозуміти, як прочитати і написати наш нейронний код.

До сьогоднішнього дня ми цього не з'ясували. Чому ви вважаєте, що це вдасться впродовж декількох десятиліть?

У мене немає упевненості в успіху. Це сама інтелектуально чесна відповідь, яку я можу дати. Суспільство говорить, що мозок неймовірно складений. Але у нас раніше не було інструментів для правильного його вивчення, тому ми не знаємо. Фундаментальний прорив може статися впродовж п'яти або десяти років.

Ви сказали, що одна річ, яка може бути корисною для людства, — змінити наш мозок, щоб робити більше за щось позитивне. Наприклад, не влаштовувати воєн. Чи можна так змінити мозок, щоб зменшити ворожість?

Усе це можливі опції. Я хочу, щоб це стало опцією.

Зміна мозку заради модифікації почуттів звучить для мене як антиутопія. Хіба ви не дивилися "Чорне дзеркало"?

Дивився. Це емоційний досвід, який ми переживаємо при зустрічі з новими технологіями. Коли більшість людей стикаються з цим, у них з'являється одна і та ж інстинктивна відповідь: "Це страшно. Я почуваю себе некомфортно. Я подобаюся собі таким, якою я є". Коли люди переймаються ідеєю, вони починають варитися в цьому і знаходять інші чинники у дії. Чому ми думаємо, що те, що у нас є, настільки священно? Чому ми вважаємо себе священним стандартом і думаємо, що для зміни конфігурації потрібно якесь серйозне виправдання? Хіба людство не прагне постійно змінити себе — за допомогою таких речей, як медитація? Хіба ми не невдоволені собою спочатку?


Це зміни, які йдуть зсередини. На мій погляд, в тому, що ви пропонуєте, слід побоюватися не того, що деякі люди скажуть "Я перепрограмую свій мозок", а того, що деякі речі можуть бути нав'язані ним.

Я згоден, що коли щось знаходиться усередині мозку, це не те ж саме, що стільниковий телефон, скажімо. Але усе це — градієнти нашої звичної еволюції. Це ті ж самі аргументи, які завжди звучать про нові технології. Відповідь усім ним — це те, що я хотів би жити у приємному світі. У світі, в якому я можу бути у безпеці, можу творчо розвиватися, де я відчуваю мету і сенс.

Але якщо деякі люди поліпшать свої здібності шляхом збільшення мозку, чи не виявляться люди, які не зроблять цього, в невигідному становищі? Можливо, вони не зможуть бути конкурентоздатними в освіті, на робочих місцях і навіть в розмові за коктейлем. Так що це насправді не буде питанням вибору, чи не так?

А як ви відноситеся до того, що деякі люди здобувають приватну освіту, а інші вчаться в державних школах?

Мені це не подобається.

Проте це вже відбувається. Люди чомусь думають, що когнітивне поліпшення — це щось нове у світі. Це не так. Просто є різні форми. Приватна освіта — це одна з форм вдосконалення. Люди завжди роблять усе можливе, щоб досягти максимального благополуччя. Додавання технології в мозок — просто продовження того, що люди завжди робили. Я сподіваюся, що тепер ми зможемо розробити технології, які будуть доступні для мільярдів. Але суть в тому, що це не нова проблема.

Ви відчуваєте, що це неминуче?

Поза сумнівом.

Отже, коли, на вашу думку, у вас може з'явитися комп'ютерний чіп в голові?

Це залежить від типу технології, а також від того, чи зможуть уряди дозволити такий вибір, замість того, щоб примушувати мене нести тягар якоїсь дисфункції або хвороби. Отже, якщо у мене здоровий мозок, коли я зможу отримати це? Я б сказав, впродовж 9-10 років.


Як ви думаєте, через 100 років люди не стануть читати книги, написані до нашого часу, тому що вони будуть занадто елементарними?

100%.

Усі великі майстри виглядатимуть неуками.

Я так не думаю. Люди майбутнього зберуть історію воєдино, щоб розглянути цей еволюційний шлях. Які люди зробили це? Що за люди внесли свій вклад в те, що нам подобається в наш сьогоднішній час, і що ми зробили хорошого для нашого виду?

Але мені здається, що ви говорите про серйозні зміни в людській діяльності, від біологічного еволюційного розвитку до чогось, що стане штучною еволюцією і назавжди змінить те, що є "людина".

Саме так. Зараз ми знаходимося в епоху самоуправляемой еволюції. Генетично, біологічно, неврологічно і фізично. Я просто чекаю, коли деяка держава підніме руку і скаже: "Ми готові розвивати людський потенціал. Привозьте сюди свої технології і давайте зробимо це".

Чи думають якісь держави про це зараз?

У мене було декілька конфіденційних розмов, і я б сказав, що інтерес куди вище, ніж багато хто думає. Коли йдеться про конкурентоспроможність тієї або іншої країни, прориви відбуваються дуже швидко.


Надрукувати