Ближній бій

Ближній бій

Як армії НАТО ведуть бій в умовах міської забудови, які їх тактичні прийоми і хитрощі? Проблеми, з якими армія зіткнулася в містах Іраку і Афганістану, змусили солдатів звернутися до досвіду спецназу.

Важкий штурм Мосула і інших захоплених "Ісламською державою"(структура заборонена на території РФ - ред.) міст за участю західних збройних сил примушує замислитися: що взагалі уміють армії НАТО? Як там поставлено навчання ближньому бою в міських умовах, а особливо зачисткам закритих приміщень?


Ближній бій. Чому армія НАТО неефективна в міських битвах?

Щоб зрозуміти, як саме армії Заходу ведуть бій в умовах міської забудови, які їх тактичні прийоми і хитрощі, чому їм так складно перенавчитися на спецназівців, учені вирішили особисто поспостерігати за процесом армійської підготовки. Декілька років автор останнього дослідження на цю тему відвідував тренування в п'яти країнах НАТО: Німеччини(Гаммельбург), Канади(Гэйджтаун), США(база морської піхоти Кэмп-Пендлтон), Франції(Центр навчання діям в міських зонах, CENZUB) і Великобританії(Тренувальний центр диверсійних для десантника підрозділів Королівської морської піхоти Великобританії, CTCRM і ще п'ять тренувальних таборів). Оскільки усі бійці стріляли неодруженими, ученому вдалося буквально постояти у солдатів за спиною або посидіти в приміщеннях, які вони штурмували.

Найціннішими виявилися спостереження, зроблені в CTCRM. Там був побудований спеціальний комплекс — декілька напіввідкритих приміщень навколо спеціальної вишки, де знаходяться інструктори. Окрім особистих спостережень автор статті узяв 47 інтерв'ю у інструкторів, що вчаться, а також учасників бойових дій на Близькому Сході.

Коли "гранати з автоматом" більше не працюють

Звичайно, битися в міській забудові сучасні армії почали не в XXI столітті: згадаєте Сталінград, Берлін, Сеул і Хюэ. Проте в минулому столітті в містах билися один з одним головним чином великі підрозділи, на рівні армії або дивізії. Зараз ситуація змінилася. Але навіть в останній військовій літературі Заходу бої в місті розглядалися на тактичному рівні роти або батальйону, хоча найцікавіше відбувається якраз на мікрорівні: взвод, відділення, ланка.


Як не дивно, фіаско в Грозному і Могадишо мало чому навчили Захід. Навіть морські піхотинці США(один з найбільш "інноваційних" підрозділів) розробили нові форми взаємодії піхоти і танків в місті і сприйняли британський досвід патрулювання вулиць(Північна Ірландія) — але штурм і зачистка приміщень ще нещодавно залишалася у них на рівні 1944 року. "Кидайте гранати. Коли вони вибухнуть, уривайтеся до кімнати і поливайте все вогнем з автомата", — говориться у бойовому статуті піхоти США по веденню бою в населених пунктах(1993 рік).

Тільки проблеми, з якими НАТО зіткнулася в містах Іраку і Афганістану в 2000-і роки, змусили солдатів звернутися до досвіду спецназу. Під час другої битви за Фаллуджу(2004) американські морпехи узяли місто звичним способом, у дусі Другої світової, що привело до безлічі жертв серед мирного населення. От як поводилися військові: старший сержант Дэвид Беллавиа вирішив особисто зачистити будинок в районі Джулан. Увійшовши до кімнати, де за завалами меблів ховався як мінімум один місцевий ополченець, сержант став поливати приміщення чергами зі свого автомата. Він випустив близько 500 патронів, але так і не зміг потрапити в супротивника!

Неефективність такого розсіяного вогню і численність випадкових жертв змусила морпехов і інших військових піти на уклін до спецназівців. Ті ж після захоплення заручників під час Мюнхенської олімпіади 1972 роки створили декілька підрозділів, що уміють швидко брати під контроль будівлі, знешкоджувати терористів і рятувати заручників. Британська SAS, американські "Дельта" і DEVGRU, німецька GSG 9 — вони активно розвивалися і обмінювалися досвідом усі останні десятиліття. У них армії НАТО і запозичили тактику бою в закритих приміщеннях(close quarters combat, CQB)

Азбука ближнього бою

Отже, на перше місце(услід за спецназом) в навчанні тактиці ближнього бою військові ставлять влучну стрільбу. "Головне — точність. Потрібно бути влучним. Вас викинуть з підрозділу, якщо ви двічі схибите. В умовах низької видимості ще можна це допустити, але взагалі у вас немає права на помилку", — розповів інструктор з числа американських спецназівців. Упор на влучність змусив піхотинців перебудувати увесь процес стройової підготовки. Раніше в армії США прицільна стрільба була частиною дисциплінарних заходів: якщо хтось погано показав себе в тире, його примушували бігти зайву пару кілометрів. Тепер же при підготовці до боїв в місті інструктори уважно шукають причини усіх помилок: концентрація, дихання, положення тіла, — фактично як спортивні тренери. Замість покарань за погану стрільбу вони виправляють індивідуальні помилки.

Другий напрям "тренувань" — розуміння облаштування міських будов. Інструктори без втоми повторюють: найголовніше — кути і поле огляду. З тактичної точки зору будь-яка будівля складається з безлічі кутів. Успішні дії вимагають максимального використання укриттів, які вони дають, при мінімізації загроз(коли дивишся на всі боки). Займати укриття і оцінювати поле огляду навчають на індивідуальному рівні, але фактично минулі курси CQB солдати НАТО освоюють стандартний набір поз і навичок поводження зі зброєю — передусім з пістолетом, який для більшості військовослужбовок залишається екзотичною зброєю.


Непередбачувані лабіринти

На жаль, однією індивідуалізованою підготовкою не обійтися. Тактика боїв в місті вимагає відробітку злагоджених колективних дій, на рівні відділення(8-12 чоловік) і особливо ланки(3-4 людини). Звичайний бій(у відкритій місцевості) здійснюється силами взводу: командир виділяє одне відділення на вогневу підтримку, інше посилає в атаку(наприклад, на вороже зміцнення), а третє тримає в резерві. У місті ж замість "плоскої" місцевості доводиться мати справу з множиною горизонтальних, вертикальних, зовнішніх, внутрішніх і підземних локацій. Звідси витікають дві проблеми. По-перше, кожен будинок і кожні сходи "розщеплюють" війська на окремі ланки, що утрудняє тактичні маневри і примушує солдатів бути готовими до будь-якої ролі. Одночасно в закритих приміщеннях військові вимушені знаходитися в небезпечній близькості один до одного — ризикуючи зіткнутися і поранити напарників "дружнім вогнем".

По-друге, в місті солдат зустрічає непередбачувану кількість загроз. У численних приміщеннях можуть ховатися міни, вороги або заручники; коридори і сходи ведуть в нові "лабіринти"; підвали, горища, переходи, навіть шафи приховують небезпеки. Входячи в кожен будинок і кожну кімнату, штурмова група повинна відразу оцінити кількість і якість загроз, розкласти їх по мірі важливості і розподілити завдання між солдатами. Якщо члени групи не навчаться розуміти один одного з півслова, дорогоцінний час буде втрачений на розмови і штурм будівлі ризикує провалитися. І саме на навчання такого роду координації, свого роду "балету"(відпрацьованій хореографії рухів) націлена групова підготовка.

Військовий баскетбол

Проникнення у будівлі практично завжди здійснюється через двері. "У звичайному курсі бойової підготовки до міських баталій нас учили входити, висаджуючи в повітря стіни або встрибуючи у вікна. Але у Фаллудже морпехам доручили зачищати 50-60 будов в день. На проламування стін часу фактично не було", — писали учасники битви за Фаллуджу. Вхід — найнебезпечніший момент усієї операції: штурмова група відразу потрапляє в зону ураження. Ті, що обороняються не просто знають, звідки чекати ворога, і обстрілюють вхід, але і відмінно бачать військових в променях світла в дверному отворі.

Техніка, що звідси стала базовою для НАТО, — п'ятиступінчастий вхід. При усіх варіантах п'ять основних елементів залишаються незмінними:

— розчистити дверний отвір;


— розчистити прилеглий до нього простір;

— узабезпечити вибраний кут;

— перевірити сектор обстрілу;

— зайняти командну позицію.

На конкретному прикладі реалізація цього алгоритму виглядає так: перший солдат ланки входить і зачищає "сліпий кут"(який не видно відразу). Другий забезпечує безпеку одного з відкритих кутів. Третій і четвертий реагує на загрози з простору безпосередньо перед дверима. Усі члени групи намагаються максимально швидше пройти зону ураження і зайняти командну позицію — уявну лінію на відстані метра-двух від вхідної стіни.


Однієї техніки "п'яти кроків" для зачистки приміщення, звичайно, недостатньо: після входу штурмову групу підстерігає маса сюрпризів. Наприклад, під час тренування британським морським піхотинцям легко вдалося узабезпечити звичайну кімнату: диван, стілець, телевізор. Потім завдання ускладнили: інструктори організували на правій стіні відкритий прохід до сусідньої кімнати, а на лівій — маленькі двері в комору. І тоді морпехи виявилися дезорієнтованими: не розуміли, як одночасно зачистити першу кімнату і захистити себе від ворогів, які, швидше за все, бачать їх через прохід в сусіднє приміщення(і ховаються в підсобці). Солдати відразу лякалися і зупинялися при вході в приміщення, чіткість і злагодженість рухів зникла. Вони або оберталися спиною до правого проходу, відкриваючи себе ворожому вогню, або спиною до комори — знову ж таки наражаючись на небезпеку. В результаті інструкторам довелося спуститися з вежі і буквально штовхати і тягнути морпехов за бронежилети, як іграшкових солдатиків, розставляючи їх в потрібному порядку — щоб кожен прикривав свій небезпечний простір.

Після серії таких колективних тренувань військові придбавають досить умінь, щоб не втрачатися у будівлях найскладнішого планування. Йдеться про "енциклопедію", де практично відпрацьовуються окремі "статті" — сходи, коридори, Т-подібні розвилки, витягнуті і L— образні приміщення і так далі. "CQB схожа на баскетбол або футбол. М'яч постійно в русі. Куди переміщатися — ти знаєш завдяки тренуванням. Якщо зібрати кращих гравців NBA в одну команду, вона покаже дуже середні результати. Треба разом тренуватися. Але коли ви зберете хлопців і вони довго тренуватимуться разом, тоді вони стануть все робити правильно", — розповів в інтерв'ю армійський інструктор по CQB(США). У результаті такого навчання навіть при контакті з будівлею незнайомого планування штурмова група легко згадує потрібний алгоритм і адаптує його до нової ситуації.

Головний бій — за бюджет

Проте було б невірним вважати, що тріумфальне поширення технік CQB серед армій НАТО стало однозначною історією успіху. Так, ефективність бойових дій в міських умовах підвищилася. Але далеко не завжди тимчасові і фінансові витрати(на численні вправи з метою навчити солдатів снайперської точності стрільби, наприклад) виправдовують себе. Навіть в умовах іракської і афганської кампаній штурм і зачистка міських будівель зайняли не так вже багато місця. А ще за кожну нову навичку доводиться розплачуватися втратою старого: наприклад, ще у кінці 1980-х разведгруппи Морської піхоти США(Force Recon) зіткнулися з тим, що захоплення тактикою міського бою привело до втрати основних для них навичок ведення розвідки. У результаті їм довелося взагалі викинути CQB з програм навчання.

Незважаючи на усі ці міркування, армії НАТО продовжують активно "інвестувати" в CQB. Швидше за все, причиною тому не чисто військові потреби, а статусні ігри. Для політиків і народу "спецназовские" техніки бою здаються набагато крутіше, ніж рухи звичайних піхотинців, що кудись біжать і стріляють з автомата на всі боки. Важливу роль в цьому зіграли ЗМІ, Голлівуд і відеоігри. Навчаючись веденню бою в міських умовах і тим самим копіюючи спецназ, піхота підвищує свій престиж.

Більше того, на стратегічному рівні CQB дозволяє арміям країн НАТО змагатися один з одним — хто стане важливішим і ціннішим партнером для організації великих операцій. Так, прагнучи до повноцінного повернення в ряди НАТО, французи побудували цілий центр CENZUB — щоб показати себе лідером в навчанні тактиці міських боїв.


Престиж CQB активно застосовується в жорсткій боротьбі за фінансування. Так, британські морпехи підкреслюють вже не свої унікальні здібності десантуватися, а досвідченість в міських боях. Для міністра оборони організовують показові зачистки приміщень в Центрі навчання коммандос. Судячи з неформальних інтерв'ю, армійські офіцери із заздрістю дивляться на таку саморекламу морпехов і чекають нового перерозподілу бюджетних коштів на користь останніх. Британський спецназ, зі свого боку, ревниво дивиться на самозванцев-морпехов. "Якщо хочете навчитися CQB, спочатку навчитеся бігти багато кілометрів із швидкістю 4 км/год. І взагалі, це наша прерогатива", — такими словами спецназівці зустрічали інструкторів з числа морських піхотинців, які просили їх поділитися навичками.

* * *

Підведемо підсумки. Інтерес армій НАТО до ближнього бою в закритих міських приміщеннях виник через проблеми у близькосхідних кампаніях 2000-х, а сучасні терористичні загрози і війна з "Ісламською державою" продовжують цей інтерес підігрівати. Але дуже скоро ця тактика стане зброєю в зовсім іншій війні — піхота НАТО прикривається їй як щитом, піднімаючи свій престиж і захищаючись від бюджетних скорочень.


Надрукувати